< >

Дело № 2-4405/2025

УИД 35RS0001-01-2025-003866-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.

при секретаре Шкитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от 24.03.2006, заключенному с АО «Райффайзенбанк», в связи с чем образовалась задолженность, переданная по договору уступки прав истцу.

В исковом заявлении просили суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 24.07.2007 по 23.09.2022 включительно в размере 153 924 рубля 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 618 рублей.

Определением Череповецкого городского суда от 09.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Райффайзенбанк».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, уведомлены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебная повестка возвращена неполученной; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк» не явился, уведомлены надлежащим образом, представлен письменный отзыв на исковое заявление.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 24.03.2006 между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей. Заемщик обязался возвращать кредит с процентами и иными платежами в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6473,55 рубля.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдал ответчику кредитные средства; ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком.

Право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Феникс» на основании договоров уступки прав требований (цессии): № от 25.09.2009 и № от 23.09.2022.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ новый кредитор – ООО «ПКО «Феникс» вправе требовать от должника исполнения обязательств, не исполненных им на момент перехода обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, образовалась задолженность по кредитному договору, которая за период с 24.07.2007 по 23.09.2022 включительно составляет 153 924 рубля 49 копеек, в том числе: 96 167,51 рублей основной долг, 34 651,91 рубль проценты, 17 105,07 рублей комиссии, 6 000 рублей штрафы. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

На основании изложенного, в силу ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме, и взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 153 924 рубля 49 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 618 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (< >) задолженность по кредитному договору в размере 153 924 рубля 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 618 рублей.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 июля 2025 года.

Судья < > Ярынкина