УИД 77RS0006-02-2024-013192-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2025 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ххх., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-966/25 по иску хххх к ххх о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ххх обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате целевого взноса в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером ххх, расположенного по адресу: адрес, адрес, ДПК "Прибрежный", и членом ДПК «Прибрежный». Решением общего собрания членов ДПК "Прибрежный" от ххх года установлен целевой взнос на капитальный ремонт имущества общего пользования (внешнего ограждения) в размере сумма, подлежащий уплате до ххх. Также, протоколом ОСС от хххгода был утвержден целевой взнос на юридические услуги в размере сумма со сроком уплаты до ххх года. Однако ответчик указанные взносы не уплатил.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в суд не явился, представил письменные возражения, по доводам которых просил в иске отказать.
Суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Как указано в статьей 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (действующего с 01.01.2019 по настоящее время, далее - Федеральный закон 29.07.2017 N 219-ФЗ), ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником земельного участка № 54 с кадастровым номером ххх, расположенного по адресу: адрес, адрес, ДПК "Прибрежный", и членом ххх.
Решением общего собрания членов ххх от ххх года установлен целевой взнос на капитальный ремонт имущества общего пользования (внешнего ограждения), подлежащий уплате до ххх.
Также, протоколом ОСС от х года был утвержден целевой взнос на юридические услуги в размере сумма со сроком уплаты до ххх года.
Истцом была направлена ответчику претензия об оплате задолженности по целевому взносу.
Определением мирового судьи судебного участка № 207 адрес от 20 мая 2024 года, судебный приказ от 27.04.2024 года о взыскании с ответчика целевого взноса, отменен.
Согласно пункту 7 статьи 3 Федеральный закон 29.07.2017 N 219-ФЗ, взносы - это денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом, на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона 29.07.2017 N 219-ФЗ, взносы членов товарищества могут быть целевыми.
При этом цели, на которые могут быть израсходованы целевые взносы установлены пунктом 6 статьи 14 Федерального закона 29.07.2017 N 219-ФЗ.
Так, целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:
1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;
2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;
3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;
4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;
5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.
Суд, исходя из объяснений сторон, письменных материалов дела, приходит к выводу, что установленный решением от 08.05.2022 целевой взнос не отвечает требованиям Федерального закона 29.07.2017 N 219-ФЗ для данной категории взносов.
Данный взнос не направлен ни на одну из целей, установленных пунктом 6 статьи 14 Федерального закона 29.07.2017 N 219-ФЗ и взыскивается исключительно с собственников, не уплативших целевой взнос, установленный решением от 07.05.2016, что противоречит части 7 статьи 14 Федерального закона 29.07.2017 N 219-ФЗ.
По существу, по убеждению суда, установленный решением от 08.05.2022 целевой взнос является возможным способом преодоления предусмотренного статьей 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности для взыскания взноса, установленного решением от ххх.
Кроме того, из протокола общего собрания членов ххх от хх года, которым, как указал истец установлен целевой взнос на капитальный ремонт имущества общего пользования (внешнего ограждения), подлежащий уплате до хх, сумма целевого взноса в п.3.1, равно как и в других пунктах, не указана.
Помимо прочего, протоколом общего собрания членов хх от ххх года утверждено поручение Правлению хх о представлении финансового обоснования затрат на ремонт внешнего ограждения, однако такие документы истцом в материалы дела не представлены.
Сведений о наличии вокруг ДПК внешнего ограждения, равно как и сведений о нахождении такого ограждения на балансе организации также не представлено.
При этом, суд отмечает, что пунктом 3.3. протокола общего собрания членов ххх от хх года, установлен взнос на ремонт внешнего забора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ххх к ххх о взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.
В мотивированной форме решение суда изготовлено хххгода.
Судья ххх