Дело №

УИД 17RS0№-41

ФИО7 Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. ФИО4 13 мая 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Кыргыс Б.В., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к ФИО1-ооловне об оспаривании отцовства, исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце, освобождении от уплаты алиментов,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1-ооловне об оспаривании отцовства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО1 был заключен брак.

В период брака у них родился сын ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ, в период отбывания им наказания по приговору Верховного Суда Республики Тыва, ФИО5 родила сына ФИО14.

Данный ребенок был записан на его имя, поскольку они находились в браке. Биологическим отцом ребенка он не является, поскольку в это время он находился в местах лишения свободы. С ФИО5 связи не было.

Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ он лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО15 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, и взысканы алименты в размере 1/4 части заработка начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО12 Б-Н.А., то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Так как ответчик ФИО1 также лишена родительских прав в отношении детей, опекуном детей назначена ФИО3-ооловна.

Просит установить, что он не является отцом ребенка ФИО16 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО4 Республики Тыва, родившегося у ФИО17, исключить из актовой записи о рождении сведения об отце, освободить от уплаты алиментов, взысканных решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО4 участия не принимал, просил дело рассмотреть без его участия, на предыдущем судебном заседании иск полностью поддержал, пояснив, что в период рождения ребенка он отбывал наказание в исправительной колонии <адрес>, на свидание ответчик не приходила, связи между ними не было. Наказание отбывал в период с июля 2013 года по сентябрь 2024 года. Отцом ребенка он записан, так как состоял в браке с матерью ребенка, биологический отец ребенка умер.

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебное извещение возвратилось в суд за истечением срока его хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебном заседании участия также не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них. Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них.

В соответствии со ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным (п.1); Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка (п.2).

Согласно статье 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (далее – Закон об актах гражданского состояния) основанием для государственной регистрации установления отцовства является решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при рассмотрении дел об оспаривании записи об отце (матери) ребенка необходимо иметь в виду, что предусмотренное п. 2 ст. 52 СК РФ правило о невозможности удовлетворения требования лица, записанного отцом ребенка на основании п. 2 ст. 51 СК РФ, об оспаривании своего отцовства, если в момент записи этому лицу было известно, что оно не является отцом ребенка, не исключает его права оспаривать произведенную запись по мотивам нарушения волеизъявления (например, если заявление об установлении отцовства было подано под влиянием угроз, насилия либо в состоянии, когда истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО18 родился ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО4 Республики Тыва, о чем ДД.ММ.ГГГГ Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в г.ФИО4 составлена запись акта о рождении №, отцом указан ФИО4-оолович, матерью ФИО5-ооловна. Основанием для внесения сведений об отце является запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в г.ФИО4.

Из свидетельства о расторжении брака <данные изъяты> следует, что брак между ФИО19 и ФИО20 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.131, ч.1 ст.161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО3-ооловны к ФИО1 Дс-ооловне, ФИО4-ооловичу о лишении родительских прав и взыскании алиментов удовлетворено. Постановлено: ФИО1-ооловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Тувинской АССР, лишить родительских прав в отношении детей: ФИО6-ооловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО4 Республики Тыва, ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО4 Республики Тыва, ФИО12 ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО4 Республики Тыва; ФИО4-ооловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, лишить родительских прав в отношении детей: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО4 Республики Тыва, ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО4 Республики Тыва. Передать несовершеннолетних ФИО6-ооловну, ФИО2, ФИО12 Буян-Назыты ФИО2 на попечение попечителя и опекуна ФИО3-ооловны. Взыскивать с ФИО4-ооловича в пользу ФИО3-ооловны алименты на содержание детей: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО4 Республики Тыва, ФИО24 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО4 Республики Тыва: в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО2, то есть по ДД.ММ.ГГГГ; в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО25, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Каа-Хемского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Кызылским городским судом Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4-ооловича, с предметом исполнения взыскание с ФИО4-ооловича в пользу ФИО3-ооловны алиментов на содержание детей: ФИО2, ФИО12 ФИО26.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП следует, что с должника ФИО4 взыскана задолженность по алиментам в размере 9830, 42 рублей, сумма задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 572481,50 рублей.

Из фактических обстоятельств судом установлено, что на момент рождения ребенка ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО4 отбывал наказание на основании приговора Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, при этом состоял в зарегистрированном браке с матерью ребенка ФИО1

В запись акта о рождении ребенка ФИО12 Б-Н.А., сведения об отце занесены на основании свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО4 пояснил, что когда он отбывал наказание в исправительной колонии <адрес>, из суда пришло письмо, о лишении его родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, в тот момент он узнал о наличии ребенка ФИО12 Б-Н.А.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец ФИО4 не приходится биологическим отцом ребенка ФИО12 Б-Н.А., поскольку на момент рождения ребенка истец отбывал наказание в местах лишения свободы, в запись акта о рождении ребенка он внесен на основании свидетельства о заключении брака.

Учитывая изложенное, исковые требования о признании того, что ФИО4-оолович не является биологическим отцом ребенка ФИО28 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об истце как об отце являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце ребенка из записи акта о рождении ребенка и об аннулировании записи акта об установлении отцовства (статья 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния").

Разрешая исковые требования ФИО4 в части освобождения от уплаты алиментов на содержание ребенка ФИО29 суд приходи к следующему.

Согласно ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Таким образом, правоотношения (т.е. взаимные права и обязанности) между родителями и детьми возникают при наличии двух условий: происхождение детей от конкретных лиц; регистрация (удостоверение) факта рождения детей от конкретных родителей в органах загса.

В соответствии со ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Данному праву соответствует обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 80 СК РФ).

Поскольку судом установлено, что истец ФИО4 не приходится биологическим отцом ребенка ФИО30 следовательно, он не должен нести обязанность по его содержанию.

Таким образом, исковые требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3000 рублей и поэтому с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО4-ооловича к ФИО1-ооловне об оспаривании отцовства, исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце, освобождении от уплаты алиментов – удовлетворить.

Исключить из записи акта о рождении ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в г.ФИО4, сведения о ФИО4-ооловиче, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как об отце ребенка, в графе «отец» поставить прочерк.

Освободить ФИО4-ооловича (паспорт 7517 № выдан отделом УФМС России по <адрес> в металлургическом районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), от уплаты алиментов в пользу ФИО33 на содержание несовершеннолетнего ФИО32 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканных на основании решения Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, по делу 2-2023/2021.

Взыскать с Кыргыс ФИО34 (паспорт 9323 № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО4-ооловича расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Б.В. Кыргыс