Дело №2-2368/2023

УИД 14RS0019-01-2023-001170-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 22 декабря 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор на кредита № с лимитом 54 000 руб. Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, ФИО1 должен вносить равные ежемесячные платежи для погашения кредита. ФИО1 свои обязательства по договору не исполнял, задолженность перед АО «Тинькофф Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 417,13 руб. Заключительный счет направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 64 417,13 руб., а также государственную пошлину в размере 2 132,51 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в иске, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении с ним Универсального договора, на условиях, указанных в анкете-заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе анкеты-заявлении. Акцептом является совершение Банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей, для кредитного договора – зачисление Банком суммы кредита насчет обслуживания кредита.

ФИО1 в заявлении-анкете выразил свое согласие с действующими условиями банковского обслуживания и проси заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях. Указанных в заявлении-анкете и условиях КБО.

В соответствии с тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт «Тинькофф Платинум», тарифный план ТП 7.12 RUR,процентная ставка по кредиту по операциям покупок составила 28,9 %, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 36,9% годовых. Плата за обслуживание основной и дополнительной карты составляет 590 руб. комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление услуги «СМС-банк» 59 руб. Минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности, минимальный размер 600 руб. Штраф за неуплату минимального платежа первый раз 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб. Процентная ставка по кредиту при неоплате МОП – 0,2% в день. Плат за подключение в Программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за использование сверх лимита задолженности 390 руб.

Согласно выписке по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировал кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании заявления ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит с лимитом задолженности 54 000 руб. ФИО1 должен вносить равные ежемесячные платежи для погашения кредита.

В период действия кредитного договора ответчик обязанности по внесению обязательных платежей в погашение кредита не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» направил ответчику заключительный счет с указанием суммы задолженности по кредиту в размере 93 128,16 руб., из которых 59 183,98 руб. кредитная задолженность, 23 736,75 руб. проценты, 10 207,43 руб. штрафы. С момента выставления заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, комиссий плат и штрафов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ уступил права (требования) по кредитным обязательствам, в том числе по отношению к заемщику ФИО1 в общей сумме 93 128,16 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к ООО «Феникс» перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком.

При рассмотрении гражданского дела ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что им были возвращены денежные средства по Договору в согласованном сторонами размере.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 52 Алданского района РС(Я), исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №61 г. Нерюнгри РС(Я), на основании заявления ООО «Феникс» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 128,16 руб., госпошлины в размере 1 496,92 руб., всего 94 625,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебный приказ № был отменен на основании возражений ответчика ФИО1

В связи с отменой судебного приказа требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности предъявлены в порядке искового производства.

При рассмотрении гражданского дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с частью 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При отмене должником судебного приказа, приостановленный срок исковой давности (остаток) продолжает течь. В соответствии с абзацем 2 пункта 18 Постановления Пленума ВС № 43 от 29.09.2015 г., в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности (до подачи кредитором заявления о выдаче судебного приказа) составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По условиям Выпуска и обслуживания кредитных карт Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, о числе и месяце, в котором формируется (п.5.7). Счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счет-выписке. (п.5.11). Срок возврата кредита и уплаты процентов определятся датой формирования заключительного счета (пункт 5.12)

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также заемщику предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты согласно тарифам, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Как следует из материалов дела, заключительный счет с датой окончательного платежа по кредитному договору, был сформирован и направлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что последний платеж в счет в погашения данного долга должен был быть произведен по истечении 30 дней с момента выставления заключительного счета, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, исковое заявление следовало предъявить в суд не позднее трех годичного срока исковой давности, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 128,16 руб., госпошлины в размере 1 496,92 руб., всего 94 625,08 руб., то есть спустя 1 год 1 месяц и 22 дня.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности был отменен, Следовательно, срок исковой давности в указанный период прервался, не истекшая часть срока исковой давности составляет 1 год 10 мес. 8 дней.

Таким образом, срок подачи искового заявления истекает ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ +1 год 10 месяцев и 8 дней).

В свою очередь, согласно отметке почтового штемпеля на почтовом конверте, иск ООО «Феникс» о взыскании кредитной задолженности с ответчика ФИО1 направлен в Нерюнгринский городской суд РС(Я) ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока исковой давности.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ООО «Феникс», размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № составил 64 417,13 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении гражданского дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнения обязательств по кредитному договору №. Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не опровергнут. В связи с этим суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 496,92 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 496,92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (<данные изъяты> задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 417,13 руб. а так же в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 2 132,51 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья: подпись А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2023 года