Мотивированное решение 23.05.2025
2-2-129/2025
66RS0035-02-2025-000122-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2025 года п. Ачит
Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Крашенинниковой М.В.
с участием:
представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.М.И. к администрации Ачитского муниципального округа, И.Б.И., Ф.М.И. о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство, признании право собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
И.М.И., через своего представителя ФИО1, обратился в суд с иском, в котором просит:
- включить в состав наследства, открывшегося после смерти Н.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ дом площадью 24,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>;
- признать И.М.И. принявшим наследство после смерти Н.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ;
- признать за И.М.И. в порядке наследования по закону право собственности на дом площадью 24,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что во владении истца находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> (кадастровый №). Данный дом, ранее принадлежал его тете Л. Нат.И. Еще при жизни тетя истца написала завещание на маму истца – Л.Н.И., которая фактически приняла наследство. Мама истца выйдя замуж в 1992 году взяла фамилию мужа «Н.». После смерти Н.Н.И. истец фактически принял наследство. Другие родственники на наследство не претендовали. В настоящее время у истца возникла необходимость документального оформления прав, так как являясь собственником фактически, он не является им юридически, что значительно затрудняет использование имущества.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования подержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.
Администрация Ачитского МО ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что не возражают на удовлетворение заявленных требований. Недвижимое имущество по данному адресу не входит в реестр (перечень) муниципального имущества Ачитского МО и не поставлено на учет как бесхозяйное. В данном случае интересы администрации Ачитского МО не затронуты.
Ответчик Ф.М.И. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласна, не возражает на их удовлетворение.
Ответчик И.Б.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции. Уважительности причин неявки суду не представил. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В толковании п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве единоличной собственности, на основании договора купли продажи, удостоверенного Ачитской ГНК ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается справкой Красноуфимского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Л. Нат.И. оформила завещание от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное нотариусом <адрес>, в соответствии с которым все свое имущество завещала сестре – Л.Н.И.
Л. Нат.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № № выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>.
Л.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Н.И.А., после чего ей присвоена фамилия Н..
Н. (Л.) Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации размещенной на официальном сайте федеральной нотариальной палаты наследственные дела, ни после смерти Л. Нат.И., ни после смерти Н. (Л.) Н.И. наследственные дела не заводились.
Из представленных в материалы дела документов о рождении, заключении браков, следует, что истец и ответчики являются родными детьми Н. (Л.) Н.И.
Из представленных в материалы дела квитанций на оплату электроэнергии, услуг по обращению с ТКО следует, что потребителем указанных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес>, значится И.М.И.
Суд принимает исследованные доказательства как допустимые и относимые, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.
Оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, о том, что Л. Нат.И. на праве единоличной собственности принадлежал жилой дом, по адресу: <адрес>, который она завещала своей сестре Н. (Л.Н.И., которая не оформляя свои наследственные права фактически приняла наследство. После ее (Н.Н.И.) смерти наследство в виде указанного выше жилого дома принял ее (Н.Н.И.) сын И.М.И.
Иного суду не доказано, обоснованных возражений не заявлено.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные И.М.И. исковые требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования И.М.И. удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Н.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ дом площадью 24,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Признать И.М.И.(<данные изъяты>) принявшим наследство после смерти Н.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за И.М.И.(<данные изъяты>) в порядке наследования по закону право собственности на дом площадью 24,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья С.М. Байдин