Мотивированное решение изготовлено 08.12.2023

УИД 89RS0004-01-2023-004408-70

Гражданское дело № 2-3598/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.12.2023 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Максименко С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования и подписания согласия на кредит между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 24.05.2021, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 795 326 рублей с взиманием за пользование кредитом 9,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Со стороны банка обязанность по предоставлению денежных средств выполнена, что подтверждается выпиской по счету клиента. В течение срока действия кредитного договора заемщиком были допущены неоднократные просрочки исполнения обязанности по возврату долга, с октября 2022 года погашение задолженности не производится. 18.05.2023 в адрес заемщика направлено требование исх. № 275 от 27.04.2023 о погашении задолженности, однако указанное требование ответчиком проигнорировано. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 14.08.2023 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 639 169 рублей 20 копеек, из которых 1 540 484 рубля 50 копеек – основной долг, 96 278 рублей 15 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 1455 рублей 01 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 951 рубль 54 копейки – пени по просроченному долгу. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 395 рублей 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом повесткой, направленной заказным письмом, с уведомлением, по последнему известному адресу ответчика. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования и подписания согласия на кредит между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 24.05.2021, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 795 326 рублей с взиманием за пользование кредитом 9,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6 кредитного договора ежемесячный размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 29 170 рублей 27 копеек, размер первого платежа – 29 170 рублей 27 копеек, размер последнего платежа – 28 089 рублей 72 копейки. Количество платежей – 84.

Ответчику предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, с которой ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует наличие его собственноручной подписи.

Согласно п. 2.6 правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит.

В соответствии с п. 2.12 правил, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 24.05.2021 на счет ответчика денежные средства в размере 1 795 326 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

В течение срока действия договора ответчик ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В порядке ст. 452 ГК РФ 18.05.2023 в адрес заемщика направлено требование исх. № 275 от 27.04.2023 о погашении задолженности, однако указанное требование ответчиком проигнорировано.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 кредитного договора <***> от 24.05.2021 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Как следует из представленных истцом расчетов, выписки по счету, заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом: платежи в счет погашения задолженности производятся несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, в связи с чем, находит требование ПАО «Банк ВТБ» о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 законными и обоснованными.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Суд определяет задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 24.05.2021 по состоянию на 14.08.2023 в сумме 1 639 169 рублей 20 копеек, из которых 1 540 484 рубля 50 копеек – основной долг, 96 278 рублей 15 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 1455 рублей 01 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 951 рубль 54 копейки – пени по просроченному долгу.

Также истец заявил требование о взыскании судебных расходов, понесенных АО «Газпромбанк» при рассмотрении данного дела.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № 427895 от 11.10.2023, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы с ответчика ФИО1 в сумме 16 395 рублей 85 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН [номер]) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 24.05.2021 по состоянию на 14.08.2023 включительно в сумме 1 639 169 рублей 20 копеек, из которых:

- 1 540 484 рубля 50 копеек – основной долг,

- 96 278 рублей 15 копеек – плановые проценты за пользование кредитом;

- 1455 рублей 01 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 951 рубль 54 копейки – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 (ИНН [номер]) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>) судебные расходы в сумме 16 395 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зырянова Ж.Л.