Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе судьи Гавриковой Л.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде, что признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредиты наличными», тарифах по программе «Кредит наличными», которые вместе с графиком платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей указаны в графике платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком не было исполнено в установленные сроки. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 509 123 рубля 26 копеек, из которых: 485 481 рубль 90 копеек - задолженность по основному долгу, 21 701 рубль 64 копейки - задолженность по процентам, 1939 рублей 72 копейки - задолженность по неустойкам.

Истец АО «Почта Банк», своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, при подаче искового заявления просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания, в суд не представила..

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор №, включающий в себя заявление заемщика на предоставление потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», тарифы по предоставлению потребительских кредитов.

По условиям договора банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 627 900 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 13,90 % годовых, в свою очередь ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором, что подтвердила своей подписью в заявлении. Кредитный договор на основании заявления ФИО1 о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, был подписан ею простой электронной подписью.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан погашать кредит ежемесячно, до 11 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей - 60, размер платежа 14591 рубль 00 копеек.

Получая кредит, ответчик ФИО1 добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО «Страховая компания КАРДИФ», о чем указано в п. 17 условий кредитного договора.

Истец АО «Почта Банк» обязательства по договору выполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика и 112500 рублей 00 копеек на счет страховой компании ООО «Страховая компания КАРДИФ», что подтверждается п. 17 условий кредитного договора, выпиской из лицевого счета ФИО1

Ответчик ФИО1 ненадлежаще исполняла условия кредитного договора, в связи с чем, у нее образовалась просроченная задолженность. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец АО «Почта Банк» направил ответчику ФИО1 заключительное требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика ФИО1 за период составляет 509 123 рубля 26 копеек, из которых: 485 481 рубль 90 копеек - задолженность по основному долгу, 21 701 рубль 64 копейки - задолженность по процентам, 1939 рублей 72 копейки - задолженность по неустойкам

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается правильным как соответствующий условиям договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между АО «Почта Банк» и ФИО1, включающим в себя: индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», тарифы по предоставлению потребительских кредитов, график платежей; заявлением о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи; условиями соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи; записями в журнале действий системы АО «Почта Банк», сохраняющимися при заключении договора посредством простой электронной подписи; выпиской по лицевому счету ФИО1; записями в журнале действий системы АО «Почта Банк», сохраняющимися при выставлении заключительного требования по договору №; расчетом исковых требований.

Анализируя вышеперечисленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд находит установленным факт несвоевременного погашения ответчиком ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нарушении ею условий договора и своих обязательств по нему, в связи с чем, непогашенная задолженность по этому договору, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца АО «Почта Банк».

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, то обстоятельство, что истцом по настоящему делу понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 8291 рубль 23 копейки, подтвержденные имеющимся в деле платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то они также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 123 (пятьсот девять тысяч сто двадцать три) рубля 26 (двадцать шесть) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» государственную пошлину в размере 8291 (восемь тысяч двести девяносто один) рубль 23 (двадцать три) копейки.

Ответчик вправе подать в Сапожковский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сапожковского районного суда

<адрес>: Л.С. Гаврикова