УИД 77RS0015-02-2023-011191-49
№ 3/12-133/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июля 2023 года адрес
Судья Люблинского районного суда адрес Лихман Ю.А., рассмотрев жалобу Ленгер фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий (бездействия), решений ФКУ адрес Москвы, их должностных лиц по не рассмотрению заявления о преступлении от 29.04.2023г.,
УСТАНОВИЛ:
В Люблинский районный суд адрес с указанной выше жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась ФИО1
В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, надлежит выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Проверив материал по жалобе, суд приходит к выводу о том, что она содержит исправления, не заверенные заявителем.
Таким образом, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения вышеуказанных недостатков, что не исключает право ФИО1 повторно обратиться с жалобой в суд в порядке ст. 125 УПК РФ после устранения выявленных недостатков.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Ленгер фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий (бездействия), решений ФКУ СИЗО-6 адрес, их должностных лиц по не рассмотрению заявления о преступлении от 29.04.2023г. возвратить заявителю для устранения недостатков.
Разъяснить заявителю его право вновь обратиться в суд с соответствующей жалобой с соблюдением требований закона.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Ю.А. Лихман