Дело № 2-816/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.

при секретаре Игнатенко Ю.В.,

с участием прокурора Роот А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании последней утратившей право пользования жилым помещением жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что является собственником указанного дома. В доме зарегистрирована его бывшая супруга ФИО2, которая членом его семьи не является, вещей в доме не хранит, коммунальные услуги не оплачивает, выехала из жилого помещения, не снялась с регистрационного учета. Регистрация ответчика в его жилом помещении нарушает его права собственника. Добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается, что послужило поводом для его обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования иска поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии у суда сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу норм статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Южноуральский» зарегистрирована в указанном доме.

Как следует из содержания искового заявления, материалов дела, объяснений истца, ответчик является бывшим членом семьи истца, в принадлежащем истцу доме не проживает, бремя ее содержания не несет, принадлежащих ей вещей в квартире нет. Соглашение с собственником по поводу пользования жилым помещением у ответчика отсутствует.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания пользования ответчиком жилым помещением, принадлежащим истцу, отсутствуют, она утратила право пользования жилым помещением.

Во внесудебном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены.

Доказательств иного суду в соответствии со статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Регистрация ответчика в указном жилом помещении носит формальный характер и нарушает права истца, как собственника данного жилого помещения, на неограниченное владение и распоряжение своим имуществом в соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации. Поэтому собственник имеет право на защиту своих прав в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 мая 1995 года № 713, решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 <данные изъяты> утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Ю. Черепанова

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2022 года

Копия верна

Судья О.Ю.Черепанова