Дело № 2а-1619/2023
УИД 34RS0007-01-2023-002074-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 06 сентября 2023 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,
при секретаре Николаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Волгограда ФИО2, ФИО3 РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,
установил:
В производстве Тракторозаводского районного суда города Волгограда находится административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Волгограда ФИО2, ФИО3 РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.
От административного истца поступило заявление об отказе от административного искового заявления в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца, и прекращении производства по делу.
Возражений против прекращения производства по делу не заявлено.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что поданное административным истцом заявление по форме и содержанию соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления, а производство по административному делу - прекратить.
Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 195 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ административного истца ФИО1 от иска к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Волгограда ФИО2, ФИО3 РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Волгограда ФИО2, ФИО3 РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными - прекратить.
Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Д.А. Шипаева