В окончательном виде решение изготовлено 13.04.2023 года
УИД 78RS0023-01-2023-000740-60
Дело № 2а-3372/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 года Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Маковеева Т.В., при секретаре Малышевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ТРАСТ» к судебному приставу исполнителю Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, ГУ УФССП по Санкт-Петербургу, об оспаривании решений должностных лиц службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с административным иском к административным ответчикам об оспаривании действий должностных лиц, просил признать незаконным действие судебного пристава Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, выразившиеся в отказе в возбуждении исполнительного производства, признать незаконным постановление в отказе в возбуждении исполнительного производства, обязать устранить допущенные нарушения путем возбуждения исполнительного производства.
В обоснование заявленных требований, указав, что в Купчинский ОСП был направлен исполнительный документ ФС 035124282 в отношении должника ФИО3, в возбуждении исполнительного производства судебным приставом отказано 17.11.2022г. Однако законных оснований в отказе возбуждения ИП не имелось, исполнительный документ предъявлен в соответствии с ФЗ-№ «Об исполнительном производстве». Подлинник исполнительного документа будет направлен в адрес ОСП после получения решения по административному делу.
Представитель административного истца, в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще.
Административные ответчики СПИ Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, ГУ ФССП России по СПб, будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Заинтересованное лицо ФИО6, будучи надлежащим образом, извещенной о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.
Суд, с учетом сведений об извещении сторон, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (Далее КАС РФ), изучив материалы дела, выслушав доводы представителя, приходит к следующему.
Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено положениями ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Далее Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
По смыслу положений ст. ст. 218, 227 КАС РФ, признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.
Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя.
В силу положений статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).
Из материалов дела видно, что 02.07.2021г. постановлением судебного пристава исполнительное производство №-ИП окончено на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание по п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
17.11.2022г. постановлением судебного пристава исполнителя Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 отказано в возбуждении исполнительного производства, на основании исполнительного документа по делу №ФС 035124282, выданного Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга, о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ООО «ТРАСТ», в связи с предъявлением исполнительного документа ранее шести месяцев, со дня окончания исполнительного производства. Информация об изменении имущественного положения должника не представлена.
Копии постановления с подлинником исполнительного документа направлены в адрес взыскателя, что не оспаривалось последним.
20.03.2023г. заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 постановление судебного пристава исполнителя Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 от 17.11.2022г. об отказе в возбуждении исполнительного производства, отменено.
20.03.2023г. судебным приставом исполнителем Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3
Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Принимая во внимание, что предусмотренная законом совокупность вышеназванных условий отсутствует, права взыскателя восстановлены, исполнительное производство возбуждено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО «ТРАСТ» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Маковеева Т.В.