Решение по делу № 2-86/2023 от 02.03.2023 - о признании кредитного договора заключенным, взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-86/2023

УИД: 86RS0002-01-2022-009785-12

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Реж 21.02.2023

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Хамиевой Ю.Р., при секретаре Костылевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № 5940 ПАО Сбербанк к ФИО1 о признании кредитного договора заключенным, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Югорского отделения № обратилось с иском к ФИО1 о признании договора кредитования с использованием кредитной карты № между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключенным, взыскании задолженности по договору кредитования с использованием кредитной карты № № в размере 139 286 руб. 88 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 22 459 руб. 01 коп., просроченный основной долг в размере 116 827 руб. 97 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины 9 985 руб. 74 коп., указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Cold c № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Однако на сегодняшний день заявление клиента утеряно и банк не может предоставить его в суд. Во исполнение заявления клиента банк выпустил ей кредитную карту Visa Cold c № с лимитом кредита и передал ее держателю, держатель принял кредитную карту и осуществил по ней денежные операции. Держателю карты был открыт текущий счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно отчета по кредитной карте Клиент осуществляла права по договору, распоряжалась денежными средствами по банковской карте, а также производила операции по погашению задолженности. Таким образом, кредитный договор не может быть признан незаключенным. Тарифами Банка установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых, за несвоевременное погашение задолженности по счету устанавливается неустойка в размере 36 %. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № составляет 139 286 руб. 98 коп., в том числе просроченные проценты – 22 459 руб. 01 коп., просроченный основной долг в размере 116 827 руб. 97 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование, которым уведомил об образовавшейся задолженности потребовал досрочного возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДО настоящего времени обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполнены.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д№

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, не известила об уважительных причинах своей неявки, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения против иска, суду не представила.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (заем и кредит).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, и не оспорено ответчиком, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Кредитный лимит 50 000 руб., процентная ставка по кредиту 25,9 % годовых (л.д.№

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Cold c № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа установлена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Процентная ставка за пользование кредитом, согласно информации о полной стоимости кредита составляет 25,9% годовых (л.д.№

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее семи календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил своевременно и в полном объеме.

Согласно отчету по кредитной карте, ФИО1 распоряжалась денежными средствами по банковской карте, а также производила операции по погашению задолженности (л.д.№ Доказательств иного ответчиком, как того требует ст.56 ГПК РФ, не представлено. Таким образом, договор кредитования с использованием кредитной карты № между ПАО Сбербанк России и ФИО1 считается заключенным.

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, суммы в погашение кредита вносились с нарушением сроков и сумм обязательных платежей (л.д№), в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено ФИО1 требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), однако до настоящего времени данное требование заемщиком не исполнено.

Банком представлен расчет суммы задолженности, согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № составляет 139 286 руб. 98 коп., в том числе просроченные проценты – 22 459 руб. 01 коп., просроченный основной долг в размере 116 827 руб. 97 коп. (л.д.№

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 9 985 руб. 74 коп. (л.д.№

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Югорского отделения №, удовлетворить.

Признать договор кредитования с использованием кредитной карты № между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключенным.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 286 руб. 98 коп., в том числе: 22 459 руб. 01 коп. – просроченные проценты, 116 827 руб. 97 коп. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 985 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Режевской суд Свердловской области.

Судья Ю.Р. Хамиева