Дело № 2-611/2023
УИД 11RS0006-01-2023-000479-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Усинск, Республика Коми 19 сентября 2023 года
Усинский городской суд Республики Коми,
в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Орловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме 2937020,23 руб., судебных расходов в сумме 22885,10 руб.
В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг. между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. на ... месяцев по ...% годовых на приобретение недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: ..., а ответчик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке, сроки и размере, установленные кредитным договором. Воспользовавшись кредитными денежными средствами, ответчик систематически нарушает обязательства по уплате кредита и процентов, в связи с чем у банка возникло право на досрочное взыскание всей суммы долга.
Истец, ответчик и её представитель в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении указанного искового заявления в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и ФИО, ФИО1 (созаемщиками), с другой стороны, был заключен кредитный договор №, по условиям которого созаемщикам предоставлен кредит в размере ... рублей под ...% годовых сроком на ... месяцев с даты фактического предоставления кредита с целью приобретения объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: ....
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 4.2 уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Как следует из п. 2.1 кредитного договора № от дд.мм.гггг., в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения созаемщиками обязательств по кредитному договору в качестве имущественного обеспечения договора кредитору предоставляется залог (ипотека) объекта недвижимости. Залоговая стоимость объекта недвижимости определена в размере 100% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта.
ОАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме.
Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитному договору был произведен дд.мм.гггг..
По состоянию на дд.мм.гггг. образовалась задолженность в размере ... руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка – ... руб.
Доказательств погашения текущей задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательства, ответчиком не представлено.
Решением Арбитражного суда Республики Коми по делу № ФИО признан банкротом, введена процедура реализации имущества, назначен финансовый управляющий.
В соответствии с пунктом 5.3.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) созаемщиками обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств по договору или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает.
Из вышеизложенного следует, что созаемщик решением Арбитражного суда Республики Коми признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, в соответствии с условиями кредитного договора предусмотрено право банка требовать возврата кредита досрочно в случае полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств по договору или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает.
В связи с чем признание созаемщика (залогодателя) банкротом указывает на ухудшение условий залога, поскольку в силу указанного обстоятельства исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору может быть не обеспечено залогом имущества и, как следствие, существенно нарушает права ПАО «Сбербанк», что в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.
При таких обстоятельствах, суд находит требования ПАО Сбербанк о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствие со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 2937020,23 руб., судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 22885,10 руб., а всего – 2959905,33 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Старцева
Мотивированное решение составлено 26 сентября 2023 года.
Председательствующий Е.А. Старцева