РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3383/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере ХХ долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, процентов за пользование займом из расчета 5% годовых за период с ноября 2021 года по май 2022 года в размере ХХ доллар США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, расходов по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 12.12.2013 года он передал ответчику денежные средства в размере ХХ долларов США в долг, с обязательством возврата с процентами в размере 5% годовых. 30.09.2021 и 16.11.2021 ответчик перечислил истцу на счет денежные средства в размере ХХ руб. и ХХ руб. до настоящего времени оставшаяся часть долга в размере ХХХ долларов США истцу не возвращена.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В порядке ст. 167. ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ч. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условиях денежных единиц. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа. Если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что 12.12.2013 года истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме ХХ долларов США с обязательством возврата с процентами в размере 5% годовых.

Факт получения ФИО2 денежных средств по договору займа от 12.11.2013 года подтверждается собственноручно подписанной распиской.

30.09.2021 ответчик перечислил истцу денежные средства качестве оплаты задолженности в размере ХХ руб., 16.11.2021 ответчик перечислил истцу в счет оплаты процентов денежные средства в размере ХХ руб.

Иных платежей от ответчика не поступало.

Согласно расчету истца размер долга ответчика составляет ХХ долларов США.

Ответчик, не согласился с расчетом истца в части расчета суммы долга, представил свой расчет задолженности, согласно которого сумма задолженности составляет ХХ долларов США.

Изучив представленные ответчиком документы, суд не может согласиться с представленным стороной ответчика контррасчетом, поскольку он не является арифметически верным.

Суд считает представленный истцом расчет арифметически верным, соответствующим условиям договора займа и действующего законодательства.

Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение срока, установленного для возврата суммы займа, денежные средства истцу не возвращены.

Учитывая, что ответчиком условия договора займа не исполнены в полном объеме, суд с учетом требований ст. 196 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору в размере ХХ долларов СШАдолларов США, по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического исполнения решения суда

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ноября 2021 года по май 2022 года в рублях в размере, эквивалентном ХХ долларов США по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического исполнения решения суда.

Ссылка ответчика на тяжелое материальное положение, не может быть принята судом во внимание, так как данное обстоятельство основанием для освобождения заемщика от исполнения обязательств по договору займа не является.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска в суд, госпошлину в размере ХХ руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 12 декабря 2013 года в рублях в размере, эквивалентном ХХ долларов США по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического исполнения решения суда, проценты за пользование заемными денежными средствами в рублях в размере, эквивалентном ХХ долларов США по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере ХХ руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2022 г.