№ дела 2-27/2023

УИД 24RS0006-01-2022-001166-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 20 января 2023 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е.Ю.,

при секретаре Сережко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице его филиала – Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице его филиала – Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 21.08.2018 № и взыскании задолженности в размере 259858,10 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11798,58 руб.

Требования мотивированы тем, что 21.08.2018 между Банком и А.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был предоставлен кредит в размере 594623,29 руб., на срок 60 месяцев, под 11,5 % годовых. 05.11.2021 А.В. умер. Его наследником является ответчик. По состоянию на 16.08.2022 задолженность по кредитному договору составляет 259858,10 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 (по доверенности), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, 21.08.2018 между ПАО Сбербанк и А.В., путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита, заключен кредитный договор № в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, по которому А.В. получил кредит в размере 594623,29 руб., под 11,5% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно выписке по счету Банк исполнил свои обязательства перед А.В., путем зачисления ему на счет денежных средств в указанной сумме, а А.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л. д. 11).

05.11.2021 А.В. умер (л. д. 13).

В соответствии с расчетом задолженности (л. д. 5-10) по состоянию на 16.08.2022 сумма задолженности по кредитному договору от 21.08.2018 № перед Банком составляет 259858,10 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность –241725,35 руб.,

- просроченные проценты – 11163,85 руб.,

- просроченные проценты на просроченный долг – 6968,90 руб.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

ФИО1 приходится сыном А.В. (л. д. 58 с оборота).

Согласно наследственному делу №, после смерти А.В., умершего 05.11.2021, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын наследодателя – ФИО1 Свидетельства о праве на наследство по указанному делу не выдавались.

По данным заместителя начальника полиции по ООО МОВД от 21.12.2022, А.В. проживал на день смерти с сыном ФИО1 (л. д. 118).

По сведениям из ЕГРН, А.В. являлся собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 1674000 руб. (л. <...>).

По сведениям ПАО "С" от 13.10.2022 (л. д. 89), А.В. имел вклады на счетах:

- №, остаток на дату смерти – 10,17 руб.,

- №, остаток на дату смерти – 81,58 руб.,

- №, остаток на дату смерти – 13801,01 руб.,

- №, остаток на дату смерти – 58,84 руб.,

- №, остаток на дату смерти – 23,14 руб.

По сведениям ПАО "В" от 13.10.2022 (л. д. 95), А.В. имел вклады на счетах:

- №, остаток на дату смерти – 14,42 руб.,

- №, остаток на дату смерти – 29 руб.

Согласно ответу РЭО от 11.10.2022 (л. д. 83-84) за А.В. на день его смерти был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>; 11.01.2022 регистрация прекращена, в связи с наличием сведений о смерти собственника. Сведения о стоимости данного автомобиля, доказательства его фактического наличия, а также места его фактического нахождения в материалах дела отсутствуют, свидетельство о праве на наследство по закону на данный автомобиль наследнику не выдавалось.

Общая стоимость вышеуказанного наследственного имущества (без учета вышеуказанного транспортного средства) составляет 1688018,16 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как единственный наследник первой очереди, подав нотариусу заявление о принятии наследства по всем основаниям, считается принявшим все имущество наследодателя А.В., в связи с чем, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору от 21.08.2018 так и не погашена, расчет суммы задолженности по кредитному договору судом тщательно проверен и не вызывает сомнений, ответчик доказательств добросовестного исполнения обязательств по кредитному договору суду не привел, а также принимая во внимание стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти А.В., в пределах которой должен отвечать наследник по долгам наследодателя, суд считает, что ввиду достаточности наследственного имущества, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору от 21.08.2018 № в размере 259858,10 руб.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец представил доказательства соблюдения им предусмотренного ст. 450, 452 ГК РФ порядка расторжения кредитного договора, а именно письменное требование ответчику о досрочном возврате кредита и расторжении договора, направленное ответчику 19.07.2022 (л. д. 29). Ответчик как правопреемник заемщика на данное требование не ответил.

Учитывая, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора от 21.08.2018 № о гашении кредита, что послужило основанием для взыскания с него задолженности по нему, нарушение данных условий является существенным, при этом истцом исполнена обязанность по направлению требования о расторжении договора, последний подлежит расторжению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 11798,58 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 26.08.2018 №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 21.08.2018 № в размере 259858 рублей 10 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11798 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Герасимова

Мотивированное заочное решение составлено 25.01.2023.