УИД № 23RS0051-01-2025-001261-69

Дело № 2-1369/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Корж А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 233 734 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 012 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 14 июня 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21140, г/н <данные изъяты>, под управлением ответчика, автомобиля FAW JH6, г/н <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля КАМАЗ, г/н <данные изъяты>, под управлением ФИО3 ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем ВАЗ 21140, г/н <данные изъяты> ПДД РФ, что подтверждается административным материалом ГИБДД. В результате данного ДТП автомобиль FAW JH6, г/н <данные изъяты> получил механические повреждения. На момент ДТП автомобиль FAW JH6, г/н <данные изъяты>, был застрахован у истца полисом добровольного страхования «РЕСОавто» <№> сроком действия с 04 декабря 2023 года по 13 января 2029 года. Во исполнение условий договора страхования, истец произвел выплату страхового возмещения по калькуляции в размере 233 734 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от 22 июля 2024 года в соответствии с п.1 ст.1065 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу ответственному за убытки. Риск страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 21140, г/н <данные изъяты>, которым управлял ответчик, материалами дела не подтверждается и в административном материале укатано об отсутствии полиса ОСАГО.

В судебное заседание представитель САО «РЕСО-Гарантия» не явился, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном размере.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик в письменной форме полностью признал иск, данное признание не нарушает права третьих лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить требования истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке суброгации в размере 233 734 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 012 рублей, а всего 241 746 рублей (двести сорок одна тысяча семьсот сорок шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2025 года.

Председательствующий