Решение по делу № 02-6408/2022 от 08.12.2022 | Бутырский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес08 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6408/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении юридического факта принадлежности фио правоустанавливающего документа-завещания, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая в обоснование требований, что она является дочерью умершей 16.01.2022. фио, проживавшей на день смерти совместно с истцом и ее сыном фио по адресу: адрес. Квартира приватизирована в общую долевую собственность по 1/3 доле за каждым. 10.11.2010 наследодатель оставила после себя завещание в пользу истца, удостоверенное нотариусом адрес фио, зарегистрировано в реестре № 4-4563.В завещании указан неверный месяц рождения наследодателя -сентябрь, в то время как фио родилась в августе. В связи с чем нотариус адрес фио, к которому истец обратилась с заявлением о принятии наследства, 4.10.22 вынес Постановление об отложении нотариального действия, чем приостановил выдачу свидетельств о праве на наследство, поскольку месяц рождения наследодателя фио, указанный в реестре регистрации совершенных нотариальных действий отличается от месяца рождения в завещании. Истец указывает, что сведения о завещании внесены нотариусом в реестр регистрации нотариальных действий верно: место жительство, паспортные, данные, регистрация, дата рождения, а также взыскано по тарифу сумма за составление завещания, в реестре имеется роспись наследодателя. Установление юридического факта принадлежности завещания фио является юридически значимым фактом для истца, необходимым для вступления в наследство. На основании изложенного истец просит суд установить юридический факт принадлежности фио правоустанавливающего документа-завещания от 10.11.2010., и просит признать за истцом право собственности на 1/3 долю в квартире по адресу: адрес в порядке наследования по завещанию.

Не согласившись с исковыми заявлением, фио обратилась в суд с встречным иском к ФИО1 о признании завещания недействительным, ссылаясь на нарушение порядка составления, подписания и удостоверения завещания, указывая, что ФИО2 приходится наследодателю внуком (сын умершего 21.11.2015 фио, сына наследодателя). Ответчик обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по праву представления. Указывает, что завещание удостоверено нотариусом адрес фио, лишенной статуса в 2011 г., осужденной 13.09.2012 года за мошенничество в особо крупном размере, в связи чем нет доверия к удостоверению завещания, указывает, что нельзя ошибиться в месяце рождения, так как указано в завещании о полном прочтении текста завещания, что ошибка преднамеренна, указывает на нарушение Правил нотариального делопроизводства, на то, что реестр получен с нарушением закона, и на то, что ФИО1 выбрала не верный способ защиты.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат фио в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, возражали против встречного иска фио ,указывая, что на период составления завещания 10.11.2010 Приказ Министерства юстиции РФ от 19.11.2009 № 403 ,который утвердил Правила нотариального делопроизводства не действовал, так как вступил в силу 1.01.2011 г., характеристика личности нотариуса фио не имеет значение для дела, указывает, что осуждение нотариуса и лишение ее статуса не является основанием признания завещания недействительным. Нотариусу не вменяется мошенничество в отношении завещания от 10.11.2010., нет причинно-следственной связи между завещанием и приговором в отношении нотариуса, указывает, что дата совершения нотариального действий, указанная в выписке из реестра регистрации совершенных нотариальных действий, совпадает с датой завещания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, обязала явкой представителя, по доверенности адвоката фио, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третье лицо фио, в судебное заседание явился, поддержал исковые требования ФИО1, возражал против удовлетворения встречного иска фио по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Третьи лица Управление Росреестра по Москве, нотариус адрес фио не явились, представителей в суд не направили, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст.ст.117,167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы наследственного дела к имуществу умершей фио, оценив представленные доказательства согласно ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд, в частности, рассматривается дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ). Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статья 1120 ГК РФ гласит, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

На основании ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что наследодатель фио, паспортные данные, умерла 16.01.2022.

На дату смерти фио была зарегистрирована совместно с истцом и внуком фио в квартире по адресу: адрес (кадастровый номер 77:02:0002012:3645), которая принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/3 доле у каждого) наследодателю фио, истцу ФИО1 и третьему лицу фио на основании договора передачи №020700-У05572 от 12.04.2005, свидетельств о государственной регистрации права собственности от 25.05.2005.

Как следует из материалов дела, материалов наследственного дела к имуществу наследодателя, фио приходится матерью истца и бабушкой ответчику.

Наследственное дело открыто нотариусом адрес фио № 51/2022. Наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный срок, являются истец ФИО1 и ответчик ФИО2

Судом установлено, что ФИО2 является наследником после смерти наследодателя по праву представления.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, не опровергнуты сторонами, и сомнения у суда не вызывают.

10.11.2010 г. фио оставила после себя завещание в пользу своей дочери ФИО1, удостоверенное нотариусом адрес фио, зарегистрировано в реестре №4-4563, согласно которому все принадлежащее ей имущество завещала своей дочери ФИО1

В тексте завещания в месяце рождения наследодателя: вместо августа указан сентябрь. Нотариус адрес фио 4.10.22 вынес Постановление об отложении нотариального действия, чем приостановил выдачу свидетельств о праве на наследство, поскольку месяц рождения наследодателя фио, указанный в реестре регистрации совершенных нотариальных действий отличается от месяца рождения в завещании.

В силу ст.ст.12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательств предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что фио совершила завещание 10.11.2010 г., удостоверенное нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре № 4-4563.

Факт принадлежности завещания фио суд находит установленным и совершенным, поскольку он подтвержден документально, в частности материалами наследственного дела № 51/2022, а также ответом № 5958/01-19 от 23.11.2022 на судебный запрос фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, согласно которому нотариусом адрес фио, 10 ноября 2010 года было удостоверено завещание, реестр № 4-4563 от имени фио. Завещание проверено по реестру нотариуса адрес фио, регистрационная запись в реестре найдена, отметки об отмене или изменении завещания нет.

К ответу приложена заверенная копия завещания фио и копия реестровой записи об удостоверении данного завещания из реестра для регистрации нотариальных действий нотариуса адрес фио

Оценив установленные по делу фактические обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами и требованиями действующего законодательства, суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что завещание было совершено фио в пользу истца, в том числе судом изучена заверенная копия реестровой записи об удостоверении завещания, где указана дата реестра 10.11.2010 г., фамилия, имя, отчество фио, ее паспортные данные рождения, адрес регистрации, отражено само нотариальное действие -завещание, взыскано с фио сумма, имеется подпись фио, а также дата рождения фио подтверждается свидетельством о ее рождении, справкой МФЦ адрес Бибирево от 14.07.22., согласно которой умершая была зарегистрирована в кв.101 д.10 по адрес в адрес, родилась ДД.ММ.ГГГГ г, свидетельством о смерти наследодателя, свидетельством о государственной регистрации права от 25.05.05, где указано, что умершей принадлежит 1/3 доля в праве на квартиру и что она родилась ДД.ММ.ГГГГ г., заявлением о передаче квартиры в общую долевую собственность. Паспортные данные умершей совпадают с реестром нотариальный действий.

Дата реестровой записи об удостоверении завещания и дата завещания совпадают-10 ноября 2010 года.

Объективными доказательствами, опровергающими изложенные обстоятельства, а также ставящими их под сомнение, суд не располагает, в связи с чем требования об установлении юридического факта принадлежности завещания фио подлежат удовлетворению.

Неверное указание в завещании месяца рождения наследодателя суд считает опиской, допущенной при составлении завещания.

Установление факта совершения фио завещания в пользу истца ФИО1 является юридически значимым фактом для истца, влекущим за собой право истца на получение в порядке наследования по завещания имущества, принадлежащего наследодателю.

Согласно с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.5 ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1131 ГК Российской Федерации при нарушении положений названного кодекса, влекущих недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (пункт 1 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.

С учетом того, что судом установлен факт принадлежности завещания фио, истцу завещано все принадлежащее ко дню смерти имущество наследодателя, истец обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на 1/3 долю квартиры 101 д.10 по адрес в адрес., принадлежащую умершему наследодателю фио

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика ссылается на нарушение порядка составления, подписания и удостоверения завещания: требований Правил нотариального делопроизводства, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ № 403 от 19.11.2009,а также на недоверии к нотариусу ФИО3, удостоверившей завещания в связи с лишением ее статуса и осуждением приговором суда, несогласии способа защиты (п.5 ст.264 ГПК РФ), избранного ФИО1, заявлении, что месяц рождения наследодателя в завещании изменен намеренно и что ответчик засомневался в завещании, т.к. фио не пригласила его на похороны наследодателя.

Суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований фио о признании завещания недействительным.

Лишение статуса нотариуса фио в 2011 г. и осуждение приговором суда в 2012 г. не являются основанием для признания завещания недействительным. Ответчик не представлено доказательств, подтверждающих мошеннические действия нотариуса адрес фио в отношении спорного завещания.

Суд обращает внимание на то, что нарушений Правил нотариального делопроизводства, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ № 403 от 19.11.2009, не имеется, поскольку Приказ вступил в силу 1.01.2011 г, т.е. после составления завещания 10.11.2010 г.

Нарушений в реестре нотариальных действий не имеется.

Данными о преднамеренном изменении месяца рождения наследодателя суд не располагает, доказательств ответчиком не представлено.

В отношении ссылки на п.5 ст.264 ГПК РФ, истец ФИО1 в исковом заявлении не ссылается на п.5 ст.264 ГПК РФ и не строит свою позицию на правовом обосновании п.5 ст.264 ГПК РФ.

Нарушений, влекущих недействительность завещания: нарушении порядка составления, подписания и удостоверения завещания, а также несоблюдение письменной формы завещания, не установлено. Суду не представлено доказательств о том, что завещание записано не со слов завещателя, а также, что подпись в завещании не принадлежит завещателю (ст.1125 ГК РФ).

Ответчик не представил суду доказательств, и суд не установил в судебном заседании наличия обстоятельств, перечисленных в п.27 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих нежелание наследодателя завещать принадлежащее ему имущество истцу.

Принцип свободы завещания определен правилами ст.1119 ГК РФ, где предоставлено право наследодателю распорядиться наследственным имуществом по своему усмотрению. Указанная норма не ограничивает наследодателя в выборе наследников и завещании имущества другим лицам, а также позволяет определять доли наследников в наследстве, либо лишать наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого решения. Ключевой принцип, касающийся составителя завещания – полная свобода его пожеланий при совершении волеизъявления.

Ответчиком не ставился вопрос, подвергающий сомнению волеизъявление наследодателя.

Принимая во внимание положения п. 3 ст. 1131 ГК РФ, которым предусмотрено, что не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя, суд приходит к выводу о том, что имеющаяся в завещании описка при указании месяца рождения наследодателя, не повлияла на правильное понимание волеизъявления наследодателя, все остальные анкетные данные наследодателя в завещании указаны правильно.

Согласно п.2 ст.1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264, ст.265, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении юридического факта принадлежности фио правоустанавливающего документа-завещания, признании права собственности в порядке наследования по завещанию -удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа - завещания от 10.11.2010 года, удостоверенного нотариусом адрес фио, зарегистрированного в реестре № 4-4563 фио.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в квартире 101 дома 10 по адрес в адрес в порядке наследования по завещанию после смерти 16.01.2022 г. фио.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании завещания недействительным – отказать.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей о праве в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья С.И. Завьялова