Дело № 2-6381/2023 20 ноября 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-005608-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Шепиля ..... к Безштанковской ....., действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО1 ....., об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Шепиль ..... обратился в суд с иском к Безштанковской ..... действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО1 ..... об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования жилым помещением (л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником 43/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, проспект ..... (далее – спорное жилое помещение). Ответчик Безштанковская ..... является собственником 52/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, несовершеннолетняя собственник 5/100 доли. Истец вместе с ответчиком зарегистрированы и проживают в жилом помещении.

Спорное жилое помещение является двухкомнатной квартирой, общей/жилой площадью 54,6/31,5 кв.м. Комнаты имеют площадь 13,6 кв.м. и 17,9 кв.м. соответственно.

У сторон имеются противоречие относительно порядка пользования жилым помещением, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением суда от 20.11.2023г. производство по делу в части требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Просил суд определить между собственниками порядок пользования спорной квартирой, выделив в пользование истцу жилую комнату площадью 13,6, ответчику, с учетом несовершеннолетней, выделить жилую комнату площадью 17,9 кв.м. В общем пользовании собственников оставить нежилые помещения квартиры.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 61).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец является собственником 43/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, проспект ..... (далее – спорное жилое помещение). Ответчик Безштанковская ..... является собственником 52/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, несовершеннолетняя ФИО1 ...... (13.04.2010г.р.) собственник 5/100 доли. (л.д. 9-11).

Спорное жилое помещение является двухкомнатной квартирой, общей/жилой площадью 54,6/31,5 кв.м. Комнаты имеют площадь 13,6 кв.м. и 17,9 кв.м., соответственно (л.д.49).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком может быть принято судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Порядок и последствия признания ответчиком иска, принятия его судом, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны, о чем имеется отметка в тексте заявления о признании исковых требований.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а требования истца основаны на законе и представленных доказательствах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем, определяет между сторонами по делу порядок пользования спорным жилым помещением в том варианте, который был предложен истцом. Помещения кухни, коридора, кладовой, туалета и ванной суд полагает необходимым оставить в общем пользовании.

По мнению суда, указанный порядок пользования жилым помещением соответствует правам собственников жилого помещения относительно размера их долей в праве общей долевой собственности, кроме того, не нарушает прав истца и ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шепиля ..... (ИНН .....) к Безштанковской ..... (паспорт .....), действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО1 ....., об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить.

Определить следующий порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, проспект .....: выделить в пользование Шепиля ..... жилую комнату площадью 13,6 кв.м.; выделить в пользование Безштанковской ..... и несовершеннолетней ФИО1 ..... жилую комнату площадью 17,9 кв.м.; в общем пользовании Шепиля ....., Безштанковской ..... и ФИО1 ..... оставить помещения кухни, коридора, кладовой, туалета и ванной.

Взыскать с Безштанковской ..... в пользу Шепиля ..... судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Епифанова

Мотивированное решение по делу изготовлено 27 ноября 2023 года.