ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кирс 27 июля 2023 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре Катаргиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс гражданское дело № 2-427/2023 (43RS0011-01-2023-000161-10) по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Х.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Верхнекамский районный суд с исковым заявлением к Х.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Х.М.В. и АО «Тинькофф Банк» заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на сумму № рублей, а заёмщик обязался добросовестно его погашать. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в заявлении-анкете). Составными частями договора залога являются Общие условия кредитования, размещенные на сайте, и заявление-анкета (заявка) заемщика. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заёмщика, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Между тем, заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, допускал просрочку внесения регулярного платежа, в результате у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере № рублей, из которых: № руб. – просроченный основной долг; № руб. – просроченные проценты; № руб. – пени на сумму не поступивших платежей; № руб. – долг по страховке. Допущенные ответчиком нарушения условий договоров (кредитного договора, договора залога), повлекли к тому, что банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик, выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности, не погасил в установленные сроки. АО «Тинькофф Банк» обратился к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись). Однако денежных средств заёмщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, поэтому банк вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать с ответчика Х.М.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № в размере № рублей, из которых: № руб. – пени на сумму не поступивших платежей; № руб. – долг по страховке; расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Х.М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление в обосновании указав, что ранее иск с аналогичными требования рассматривался Верхнекамским районным судом, по данному делу вступившим в законную силу заочным решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-36/2022 (2-758/2021)АО «Тинькофф Банк» отказано о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, исходя из того же договора, на который ссылается истец в настоящем иске. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ просит прекратить производство по делу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Х.В.В., собственник автомобиля <данные изъяты>, VIN №.

Ответчик Х.В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, конверт с уведомлением вернулся с пометкой «истек срок хранения».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к производству Верхнекамского районного суда было принято исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Х.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере № рублей, из которых: № руб. – пени на сумму не поступивших платежей; № руб. – долг по страховке; расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.; обращении взыскания на предмет залога – автомобиль: <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.192-193).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Х.В.В., собственник автомобиля <данные изъяты>, VIN № (л.д.204).

Заочным решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к Х.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не обжаловано (л.д. 205-207).

ДД.ММ.ГГГГ в Верхнекамский районный суд Кировской поступило исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Х.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере № рублей, из которых: № руб. – пени на сумму не поступивших платежей; № руб. – долг по страховке; расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.; обращении взыскания на предмет залога – автомобиль: <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которое принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело № 2-223/2023 (л.д. 2-4).

Заочным решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены. С Х.М.В. взыскана в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № в размере № рублей, из которых: № руб. – пени на сумму не поступивших платежей; № руб. – долг по страховке; расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.; обращено взыскание на предмет залога – автомобиль: <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 131-138).

Определением Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ответчика Х.М.В., отменено заочное решение Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-223/2023 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Х.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 165-167).

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку исковые требования АО «Тинькофф Банк» заявлены к тому же ответчику Х.М.В. о взыскании задолженности по тому же кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в том же размере, а также заявлено то же требование об обращение взыскание на то же заложенное имущество автомобиль, по делу был также привлечен соответчик Х.В.В., в обосновании иска указаны все те же фактические обстоятельства и те же документы, на которые истец ссылался в первоначальном исковом заявлении, по которому уже было принято Верхнекамским районным судом заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу № 2-427/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Х.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-427/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Х.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья С.П.Неволина