Дело № 5-276/2025

УИД 75RS0001-02-2025-000674-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 марта 2025 года <...>

Судья Центрального районного суда г.Читы Дашиева Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

29.01.2025г. должностным лицом инспектором отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.Чите ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №, регистрационный номер по подсистеме <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 нарушила Правила дорожного движения (далее по тексту - ПДД РФ), повлекшее причинение средней вреда здоровью потерпевшего, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

УМВД России по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, принесла публичные извинения потерпевшей стороне. Представитель ФИО1 - адвокат Лаптев К.В., действующий на основании ордера № от 23.07.2024г. обратился с письменным ходатайством, доводы которого поддержал, просил не лишать его доверителя водительских прав, ограничиться наказанием в форме штрафа. В обоснование своих доводов, суду пояснил, что ФИО1 вину признает полностью, в содеянном раскаивается, возместила ущерб в качестве компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 05.03.2025г., также представил положительные характеристики с места жительства. Дополнил, что ФИО1 водительские права необходимы, в связи с разъездным характером работы, на иждивении у последней находится несовершеннолетний сын, и проживает несовершеннолетняя племянница, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, потерявшая мать в 2024 году.

Потерпевшая по делу законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО4, ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержали в полном объеме. ФИО4 суду дополнила, что после ДТП ФИО1 ни разу не поинтересовалась судьбой ее несовершеннолетнего сына, которому предстоит долгая реабилитация, получены серьезные травмы, необходимо установить зубы, что требует долгого времени и больших затрат. В части принесения ФИО1 публичных извинений ФИО4 не приняты, считает, что компенсация морального вреда, перечисленная и полученные ею накануне судебного разбирательства, ФИО1 перечислены исключительно в своих целях, чтобы не быть лишенной водительских прав, она не увидела человеческих качеств у последней, никаких чувств и сострадания не было, в связи с чем просила назначить строгое наказание.

Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 названного Кодекса являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.50 Конституции РФ и ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 8.8 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Объектом данного административного правонарушения, выступают правоотношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Субъектом по делу, подлежащим ответственности является водитель транспортного средства, нарушивший ПДД РФ, вследствие действий которого здоровью гражданина причинен вред.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1, как водителя транспортного средства, нарушившей ПДД РФ, действиями которой причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Судьей установлено, что 21.06.2024г. в 21 часов 50 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, как водитель транспортного средства «ТOYOTA VITZ» государственный регистрационный знак № регион, при повороте налево не уступила дорогу велосипедисту несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым нарушив п.8.8 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил несовершеннолетний ФИО3, причинен средней тяжести вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, самой ФИО1, также представителем ФИО5

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, установленного протоколом об административном правонарушении, также подтверждается:

- телефонным сообщением от 21.06.2024г. в 22час. 23мин., принят от ФИО4: «ФИО6, 10 на проезжей части мальчик, 15 лет, упал с велосипеда. 03 вызов прибыл»;

- телефонным сообщением от 21.06.2024г. в 22час. 50мин., принят от ФИО1: «ДТП, перекресток <адрес>, наезд на пешехода ФИО3 15 лет, Доставлен по ССМП в КДКБ, а/м Тойота Витс, серого цвета, К176УМ 75, находится на месте ДТП»;

- телефонным сообщением от 22.06.2024г. в 00час., принят от КДКБ ФИО7: « По ССМП в КДКБ в 22час. 38мин. ФИО3, травма около дома, упал с велосипеда. Д/з двойной перелом нижней челюсти, в области суставных отростков, СГМ, госпитализирован в 14 отдел»;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г.Чите ФИО8 от 22.06.2024г.;

- схемой ДТП от 29.07.2024г.;

- заявлением законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО4 от 26.06.2024г.;

- объяснением несовершеннолетнего ФИО3 от 29.07.2024г.;

- объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО4 от 29.07.2024г.;

- объяснением ФИО1 от 13.09.2024г.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.07.2024г.;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 21.12.2024г.;

- заключением эксперта № 133 от 21.12.2024г., из которого следует, что у ФИО3 согласно представленному медицинскому документу имелись следующие телесные повреждения: Рвано-ушибленная рана подборочной области. Тройной перелом нижней челюсти в области суставных отростков со смещением отломков, подбородочного отдела без смещения. Отлом коронок зубов 34,33,43,16. Ссадины левой кисти, подвздошного гребня слева, могли образоваться в результате тупого предмета (предметов), каковыми могли быть выступающие наружные части движущегося транспортного средства в момент столкновения, а также при последующем падении и ударе о тупой твердый предмет ( предметы) образовались незадолго до обращения за мед.помощью, повреждения повлекли длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Изложенные доказательства исследованы в судебном заседании, при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО4, какие-либо дополнения не представили.

Вместе с тем, судом установлено, что 21.06.2024г. в 21 часов 50 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, как водитель транспортного средства, при повороте налево не уступила дорогу велосипедисту несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым нарушив п.8.8 ПДД РФ, впоследствии которого последнему, причинен средней тяжести вред здоровью.

Степень вреда здоровью потерпевшего определена согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основания сомневаться в его квалификации, отсутствуют. Эксперт при производстве экспертиз предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, ему известны процессуальные права и обязанности, о чем свидетельствует подписи эксперта в заключении. Причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и наступившими у потерпевшего последствиями в виде причинения вреда здоровью установлена, сторонами не оспорена.

Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что должностным лицом надлежащим образом разъяснены права при составлении протокола об административном правонарушении, каких-либо нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протокола, повлекшим нарушение права ФИО1 на защиту, суд не усматривает. Также суд учитывает, что действия (бездействие) должностного лица, не обжаловались.

В соответствии с положениями ч.1 ст.4.5 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предусмотрен годичный срок давности привлечения к административной ответственности со дня совершения административного правонарушения.

События, которые послужили основанием для привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, имели место 21.06.2024г., следовательно, срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истекает - 21.06.2025г.

На основании изложенного, суд, оценив в порядке ст.26.11 КоАП РФ в совокупности представленные по делу об административном правонарушении доказательства, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, ее действия квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает – признание вины, раскаяние в содеянном, действия ФИО1, выразившиеся в вызове скорой помощи, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, возмещение ущерба в качестве компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., положительные характеристики с места жительства.

Разрешая обстоятельство по делу: принесение извинение потерпевшей стороне в ходе рассмотрения дела, как смягчающее административную ответственность судья не признает, поскольку потерпевшей стороной данные извинения не приняты.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При назначении административного наказания, судья руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, однако учитывая, что правонарушение совершено в отношении несовершеннолетнего ребенка, которому требуется длительная реабилитация по восстановлению здоровья, судья назначает наказание в виде максимального размера, предусмотренного санкцией статьи, поскольку данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, и будет соразмерным содеянному правонарушению (в соответствии с ч.1 ст.1.7 КоАП РФ, наказание назначается в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: №, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Копию квитанции об оплате административного штрафа, в указанный в ст.32.2 КоАП РФ срок, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в суд по адресу: <...>.

В случае невыполнения указанных требований, лица, не уплатившее административный штраф в установленный срок, будут нести ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья Д.Д. Дашиева