Дело №
УИД 33RS0№-44
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 августа 2023 года город Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Антипенко Р.П.,
при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании права собственности на 0,245 доли земельного участка, площадью 810 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО5
В обоснование заявления указано, что спорное недвижимое имущество на праве собственности принадлежало ФИО5 и после её смерти по закону перешло к истцу, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на спорное недвижимое имущество, поскольку при жизни наследодатель не зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на указанную в иске долю земельного участка, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.
Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от 04.07.2023 года, суд заменил ненадлежащего ответчика ФИО9 на надлежащего - ФИО8, а также исключил последнего из состава третьих лиц.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебном заседании 04.07.2023 года просила удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о признании исковых требований, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Владимирской области ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указала, что оставляет разрешение спора на усмотрение суда (л.д.85).
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена заблаговременно на интернет-сайте Киржачского районного суда Владимирской области.
Суд определил рассмотреть дело при установленной явке на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно п. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
ФИО9 принадлежит 264/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 810 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (далее - Земельный участок), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.08.2022 года (л.д.21).
Решением Киржачского районного суда Владимирской области от 21.06.2017 года по делу № за ФИО16 признано право собственности на 181/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 65,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.8-14).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 19.10.2017 года вышеуказанное решение Киржачского районного суда в части признания за ФИО17 0,181 доли в праве собственности на жилой дом изменено, за ней признано право на 181/1000 дою в праве общей долевой собственности на жилой дом, поврежденный пожаром, общей площадью 65,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; прекращена в Едином Государственном реестре недвижимости государственная регистрация права собственности ФИО5, ФИО1 и ФИО8 на спорный земельный участок; признано за ФИО2 – 0,264 доли, за ФИО5 – 0,245 доли, за С.В. – 0,246 доли, за ФИО8 – 0,245 доли в праве собственности на земельный участок площадью 810 кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием – индивидуальное жилищное строительство, по адресу: <адрес> (л.д.15-19).
Родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, являются: отец – ФИО4, мать – ФИО5 (л.д. 54).
После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3 супругам присвоены фамилии ФИО14 и Корельская соответственно, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 55).
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).
Нотариус нотариального округа г. Северодвинска Архангельской области ФИО13 на запрос суда представила материалы наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО5, из которого усматривается, что нотариуса выдала истцу свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя (л.д.50-77).
При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Материалами дела подтверждается, что Земельный участок на праве общей долевой собственности принадлежит следующим гражданам: ФИО9 - 264/1000 доли, ФИО5 - 245/1000 доли, ФИО1 – 246/1000 доли, ФИО8 – 245/1000 доли.
Наследником первой очереди по закону после умершей ФИО5 является её дочь – ФИО1
ФИО5 не зарегистрировала надлежащим образом право на 245/1000 доли Земельного участка, в связи с чем нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону на спорное недвижимое имущество.
В соответствии п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 3 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Поскольку кроме истца, суд не установил иных наследников, которые фактически приняли наследство или обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве после умершего наследодателя, на основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств имеются основания для удовлетворения заявленных истцами требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец уплатил государственную пошлину в размере 3915,15 руб. согласно ст. 333.19 НК РФ (от 100 001 руб. до 200 000 руб. - 3200 руб. плюс 2 процента от суммы, превышающей 100 000 руб.) (л.д.6, 34).
По положениям п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что удовлетворение заявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы распределению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО8 удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) право собственности на 245/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 810 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья Р.П.Антипенко
Мотивированное решение составлено 6 сентября 2023 года
Судья Р.П.Антипенко