Решение по делу № 2-3722/2025 от 23.04.2025 - о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Дело №2-3722/2025

УИД 77RS0019-02-2024-006053-38

Мотивированное решение суда изготовлено 23 апреля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Викторове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Останкинский районный суд г. Москвы с иском к ФИО1о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 03 июля 2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1.

Виновником ДТП признан водитель ФИО1, который, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом допустил наезд на припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования №

Потерпевшим в данном ДТП является собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ООО «Новые транспортные системы», которому был причинен ущерб в результате данного ДТП.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 52927,64 рубля.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» денежные средства в размере 52927,64 рубля в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1787,83 рубля.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2024 года дело передано по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 56).

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2025 года дело передано по подсудности в Щелковский городской суд Московской области (л.д.46-47).

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие (л.д. 5). Определением суда постановлено рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. «в», «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 03 июля 2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1.

Виновником ДТП признан водитель ФИО1, который, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом допустил наезд на припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 21), что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Потерпевшим ДТП признан собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ООО «Новые транспортные системы», которому был причинен ущерб в результате данного ДТП.

В отношение транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования (полис серия ХХХ №) (л.д. 15). Согласно данному договору ФИО1 включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Страховщиком по указанному договору является САО «ВСК».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае ОСАГО, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 52927,64 рубля, что подтверждается платежным поручением от 24 июля 2023 года №269 (л.д.26), САО «ВСК» выплатило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба 52927,64 рубля, что подтверждается платежным поручением от 19 сентября 2023 года №46034 (л.д. 27).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, доказательств обратному в материалы гражданского дела ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику ущерба в размере 52927, 64 рублей.

Учитывая, что вина в причинении вреда и сумма ущерба ответчиком не оспорены, каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований в материалы дела не представлено, в соответствии со ст. 14 ФЗ об ОСАГО, требования в части взыскания страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1787,83 рублей, как документально подтвержденные (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» денежные средства в размере 52927,64 рублей (пятьдесят две тысячи девятьсот двадцать семь рублей шестьдесят четыре копейки) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1787,83 рубля (одна тысяча семьсот восемьдесят семь рублей восемьдесят три копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья И.Ю. Кулагина