РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2535\22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что Решением Гагаринского районного суда адрес от дата по делу № 2-4273/дата удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма, оплаченных по договору. Апелляционным определением от дата Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Гагаринского районного суда адрес от дата изменено - резолютивная часть решения суда дополнена указанием на обязание ФИО1 возвратить ФИО2 картину «Молодая девушка», датированную дата, после получения денежных средств в сумме сумма. В остальной части решение Гагаринского районного суда адрес от дата оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу дата. На основании решения Гагаринским районным судом адрес дата выдан исполнительный лист серии ФС N 039804326 от дата о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 указанной денежной суммы. Гагаринским ОСП УФССП по Москве исполнительный лист принят к исполнению, и дата возбуждено исполнительное производство № 86839/21/77006-ИП. Уточнив исковые требования истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на дата в размере сумма, проценты, начисленные на сумму задолженности в размере сумма в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, с дата по день фактического погашения задолженности.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, наделил полномочиями представителя, который в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ранее в суженом заседании просила снизить размер процентов, применив ст.333 ГПК РФ и применить срок исковой давности к заявленному истцом периоду.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что Решением Гагаринского районного суда адрес от дата по делу № 2-4273/дата удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма, оплаченных по договору.
Апелляционным определением от дата Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Гагаринского районного суда адрес от дата изменено - резолютивная часть решения суда дополнена указанием на обязание ФИО1 возвратить ФИО2 картину «Молодая девушка», датированную дата, после получения денежных средств в сумме сумма. В остальной части решение Гагаринского районного суда адрес от дата оставлено без изменения.
Решение вступило в законную силу дата. На основании решения Гагаринским районным судом адрес дата выдан исполнительный лист серии ФС N 039804326 от дата о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 указанной денежной суммы. Гагаринским ОСП УФССП по Москве исполнительный лист принят к исполнению, и дата возбуждено исполнительное производство № 86839/21/77006-ИП.
Судом установлено, что вступившее в законную силу решение ФИО2 не исполнено.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца за период с дата по дата на сумму задолженности размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет сумма, с учетом произведенных ответчиком выплат.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Проверяя заявление ответчика о применении к исковым требованиям последствий пропуска исковой давности, суд установил, что с настоящим иском истец обратилась в суд дата, таким образом, на период с дата по дата распространяется исковая давность, соответственно, начисленные проценты по ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата взысканию не подлежат.
В свою очередь, ответчик не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение срока исполнения решения суда о взыскании денежных средств, связано, именно с принятыми мерами по ограничению распространения новой коронавирусной инфекции, не доказал наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств.
Доводы ответчика о применении к начисленным процентам положений ст. 333 ГК РФ, суд не принимает, так как в соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Тогда как предметом настоящего спора является начисление процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ на взысканную с ответчика в пользу истца по решению суда задолженность по денежным обязательствам.
При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, суд взыскивает с фио в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумма за период с 01.02.0291 года по дата.
При этом суд не усматривает оснований для взыскания процентов по день фактического исполнения обязательств на сумму задолженности в размере сумма, поскольку решение суда исполняется и сумма задолженности уменьшается.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме сумма, которая в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов удовлетвориться частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено дата.
Судья М.А. Игнатьева