05RS0043-01-2024-000881-30

Дело № 2а-1516/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 06.03.2025

мотивированное: 14.03.2025

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Яшиной Н.А.. при секретаре Абдурахмедовой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя руководителя Управления ФНС по РД ФИО1 к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам в сумме в сумме 48 474,37 руб.,

установил:

Руководитель Управления ФНС по РД ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам в сумме в сумме 48 474,37 руб.

На налоговом учете в Управлении ИФНС России по Республике Дагестан "состоит в качестве налогоплательщика гражданин(ка) ФИО2 ИНН: <***>. Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в соответствии с а 4 статьи 85 НК РФ, Налогоплательщик является владельцем имущества, транспортных средств и земельных участков признаваемых объектом налогообложения:

- имущество - квартира: <...>.

За 2017 начислено к уплате 91 руб.:

363024*1/4*0.10/100*12/12=91 За 2018 начислено к уплате 94 руб.:

377290*1/4*0.10/100*12/12=94 За 2019 начислено к уплате 121 руб.:

921361*1/4*0.10/100*12/12*0.2=121 За 2020 начислено к уплате 13 руб.:

50956*1/4*0.10/100*12/12*1.1=13

Транспортный налог на транспортное средство: лексус гх ЗОО гос.рег.номер м544ко05.

За 2015 начислено к уплате 4188 руб.:

201*50*5/12=4188

За 2016 начислено к уплате 10050 руб.:

201*50*12/12=10050

За 2017 начислено к уплате 10050 руб.:

201*50*12/12=10050

За 2018 начислено к уплате 10050 руб.: . •

201*50*12/12=10050

За 2019 начислено к уплате 6700 руб.:

201*50*8/12=6700

Инспекцией в соответствии со ст.69 НК РФ, было направлено административному ответчику требование об уплате налогов и сборов № 2748 от 06.07.2023, с предложением погасить задолженность по вышеуказанным налогам, однако в установленный срок административный ответчик не уплатил (или не полностью уплатил) суммы налога и соответствующие пени.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, в установленном законом порядке и в сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ, Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд, который вынес судебный приказ № 2а-466/2024, отмененный 02.09.2024, в связи с поступившими возражениями от должника.

При этом факт вынесения судебного приказа подтверждает восстановление сроков мировым судьёй. Данная позиция подтверждается кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2020 по делу № 88а-5934/2020.

Просит суд взыскать с ФИО2 (ИНН: <***>) недоимки на:

Имущество ФЛ гор. окр. с внутригор. делением за 2018 год в размере 94 руб.

Имущество ФЛ гор. окр. с внутригор. делением за 2017 год в размере 91 руб.

Имущество ФЛ гор. окр. с внутригор. делением за 2020 год в размере 13 руб.

Имущество ФЛ гор. окр. с внутригор. делением за 2019 год в размере 121 руб.

Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 17167 руб. 37 коп.

Транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 10050 руб.

Транспортный налог с физических лиц за 2016 год в размере 10050 руб.

Транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере 6700 руб.

Транспортный налог с физических лиц за 2015 год в размере 4188 руб.

на общую сумму 48474,37 рублей.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 просила суд применить сроки исковой давности. Иск не признавала. У неё почему-то оказалось два ИНН и два лицевых счета в налоговой. Автомобиль Лексус ей принадлежал незначительное время, давно его продала. Она является инвалидом второй группы. Уведомление и требование от налоговой она не получала, так как они их направляли в Тарумовский район. Она не прописана и не проживает в Тарумовском районе свыше 20 лет. Просила отказать в иске, применить сроки исковой давности.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган обращается в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, этого налогоплательщика. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить ее в установленный срок. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев после выявления недоимки.

Судом установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Управлении ФНС России по Республике Дагестан.

Как следует из представленных Управлением ФНС по РД расчетов, за ФИО2 числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017-2020 годы в общей сумме 319 руб. и по транспортному налогу за 2015-2019 годы в общей сумме 30 988 руб.

В материалы дела представлено требование об уплате налогов и сборов № 2748 от 06.07.2023 года, направленное административному ответчику.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание заявление административного ответчика о применении срока исковой давности, а также учитывая, что административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением 11.10.2024, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015-2019 годы и пеням, начисленным на указанную задолженность, истек.

При этом, суд учитывает, что, несмотря на отмену судебного приказа, само по себе вынесение судебного приказа не является основанием для восстановления пропущенного срока на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по налогам.

Согласно налоговому уведомлению за №151253232 от 13.08.2024 транспортные средства за административным ответчиком не числятся с 2020 года.

В ходе судебного разбирательства не опровергнут факт наличия у ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования административного истца частично, взыскав с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017-2020 годы в сумме 319 руб. В остальной части заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление УФНС по РД удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Управления ФНС по РД задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2018, 2019, 2020 годы в размере 319 (триста девятнадцать) рублей.

В удовлетворении требований о взыскании пеней и задолженности по транспортному налогу, - отказать.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месячного срока со дня его вынесения в окончательной форме, через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2025г.

Судья Н.А. Яшина