Дело №

УИД 86RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Забора А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о признании страхового полиса ОСАГО и диагностической карты недействительными,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УГИБДД УМВД России по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указало, что ответчик ФИО1, действуя недобросовестно, обойдя электронную систему, злоупотребляя своим правом, заключил договор страхования ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не имел диагностической карты, так как диагностическая карта, сведения о которой страхователь указал в заявлении на дату заключения договора страхования, не действовала. Поскольку ответчик намеренно ввел страховщика в заблуждение о наличии диагностической карты, на основании ст.ст. 167, 168, 179, 940, 944 ГК РФ САО «ВСК» просило признать недействительным договор (полис) ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика судебные расходы.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истцом увеличены исковые требования, дополнительно заявлено о признании недействительной диагностической карты № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля Фиат Альбеа, VIN: №, 2010 г.в.

В обоснование иска указано, что спорный договор ОСАГО оформлен ответчиком через электронную систему, путем оформления электронного заявления, в котором указаны данные о прохождении технического осмотра (карта №). Находит предоставленную ответчиком суду диагностическую карту № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, поскольку карта выдана ООО «Аэлита», не состоящим в реестре операторов технического осмотра, а между пунктом технического осмотра и местом жительства ответчика – пгт. Новоаганск более 4 000 км., что свидетельствует о непредоставлении автомобиля для осмотра и невозможности получения карты.

С учетом увеличения иска на основании ст.ст. 167,168,179, 940 и 944 ГК РФ САО «ВСК» просило признать недействительной диагностическую карту № и договор (полис) ОСАГО серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб. (л.д. 80-83).

В письменных возражениях на иск ФИО1 указал, что при заключении договора ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ им была предоставлена диагностическая карта № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, диагностическая карта № страховщику не предоставлялась, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении исковых требований. В телефонограммах, поступивших суд, ответчик указал, что лично никаких заявлений ни в электронном виде, ни в письменном не составлял, договор ОСАГО оформлялся через курьера страховщика (л.д. 53-55, 68-71, 77).

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Пунктом «е» ч. 3 ст. 15 закона об ОСАГО (в редакции от 08.12.2020) к перечню условий, обязательных для заключения договора обязательного страхования отнесено предоставление диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 944 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подпункт «а» п. 2 ст. 5 Закона об ОСАГО и п. 1.15 Правил).

Договор обязательного страхования в этом случае прекращается с момента получения страхователем уведомления страховщика о прекращении договора (п. 1 ст. 450.1, ст. 165.1 ГК РФ).

В таком случае часть страховой премии по договору обязательного страхования в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного и иного временного использования транспортного средства (период использования транспортного средства), страхователю не возвращается (п. 1.16 Правил).

Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании п. 3 ст. 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО1 заключен договор страхования ОСАГО серии ХХХ № в отношении автомобиля Fiat Albea, VIN: №, 2010 года выпуска на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В обоснование иска САО «ВСК» ссылается на указание страхователем при заключении договора страхования ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком данных о диагностической карте № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство Fiat Albea, VIN: №, 2010 года выпуска и копию указанной диагностической карты (л.д. 17-19).

Из ответа ГУ МВД Российской Федерации по <адрес> следует, что на автомобиль Fiat Albea, VIN: №, 2010 года выпуска выдавались диагностические карты № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

Следовательно, на момент заключения договора страхования ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась действующая диагностическая карта № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике, судом в адрес истца был направлен соответствующий запрос, в ответ на который САО «ВСК» сообщило, что договор страхования заключался с ответчиком через личный кабинет на официальном сайте страховщика, путем заполнения электронного бланка заявления, согласие на электронное взаимодействие подтверждается через электронную почту самостоятельно страхователем, путем направления четырехзначного кода, который вносится в личный кабинет.

Пункт 1.11 Правил ОСАГО предусматривает, что договор обязательного страхования по выбору владельца транспортного средства может быть составлен (изменен) в виде электронного документа путем обмена информацией (документами) с соблюдением требований настоящих Правил, а также Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Перечень сведений, передаваемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков, официального сайта (мобильного приложения) страхового агента (страхового брокера), осуществляющего автоматизированные создание и отправку информации в информационную систему страховщика) в сети «Интернет» или с использованием финансовой платформы (в случае создания и направления владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием финансовой платформы) для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.

Согласно абз. 9 п. 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила ОСАГО), утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П и действующих на дату заключения договора ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ, в случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставление владельцем транспортного средства документов, указанных в подпунктах «б» – «е» п. 3 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», осуществляется посредством самостоятельного получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в данных документах, с помощью автоматизированной информационной системы обязательного страхования в случае создания и направления владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием финансовой платформы и (или) путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В силу абз. 5, 6 п. 1.8 Правил ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных владельцем транспортного средства сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

При выявлении несоответствия между представленными владельцем транспортного средства сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и (или) в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных владельцем транспортного средства сведений, за исключением случаев выявления в соответствии с п. 1.11 настоящих Правил их недостоверности при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа. Информация о владельцах транспортных средств, представивших страховщику заведомо ложные сведения, в случае, если эти сведения повлекли уменьшение размера страховой премии, заносится страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Риск неполного сбора информации возлагается на страховщика, как профессионального участника рынка страхования.

Учитывая изложенное, суд полагает, что обязанность по проверке предоставленных сведений не исполнена именно страховщиком САО «ВСК».

Вышеприведенная позиция приведена в Определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доводы истца о том, что страховщик не имел возможности проверить достоверность предоставленных сведений при заключении договора страхования ввиду того, что не имел доступа к системе ЕАИСТО суд признает несостоятельными, поскольку проверка наличия диагностической карты технического осмотра на автомобиль доступна в сети «Интернет» на сайте Госавтоинспекции. Страховая компания не была лишена возможности проверить сведения, предоставленные страхователем.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 944 ГК РФ страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 494-ФЗ «О внесении изменений в ст. 15 Федерального закона «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ст. 15 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 494-ФЗ) отменено обязательное прохождение технического осмотра для легковых автомобилей и мотоциклов, принадлежащих физическим лицам, а также изменена периодичность проведения технического осмотра транспортных средств в указанных Законом № 494-ФЗ случаях.

Принимая во внимание наличие на момент заключения договора страхования действующей диагностической карты №, свидетельствующей о соблюдении требований к техническому состоянию автомобиля, недоказанность наличия у ФИО1 умысла и сообщения им лично страховщику заведомо ложных сведений, которые сами по себе никак на страховой риск не повлияли, а также с учётом того, что обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора страхования недействительным.

Кроме того, вручение страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий по существу представленных страхователем во время заключения договора сведений фактически подтверждает согласие страховщика с достаточностью и достоверностью предоставленных страхователем сведений.

Разрешая требования о признании недействительной диагностической карты №, суд приходит к следующему.

Из предоставленной ГУ МВД Российской Федерации по <адрес> в материалы дела диагностической карты следует, что диагностическая карта № на автомобиль Fiat Albea, VIN: №, 2010 года выпуска, выдана ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

Согласно информации, размещенной в открытом доступе на сайте Российского союза автостраховщиков, ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ деятельность оператора приостановлена, ДД.ММ.ГГГГ вынесен приказ об аннулировании аттестата аккредитации оператора технического осмотра.

Вопреки убеждению истца, оснований для признания недействительной диагностической карты недействительной по мотиву её выдачи лицом, не состоящим в реестре операторов технического осмотра, суд не усматривает, поскольку на момент прохождения технического осмотра и заключения договора страхования аттестат аккредитации оператора технического осмотра ИП ФИО4 не аннулирован, деятельность оператора не приостановлена.

Ссылки истца о невозможности оформления диагностической карты оператором, находившимся на значительном расстоянии между местом жительства ответчика в пгт. Новоаганск и пунктом ТО зарегистрированном в <адрес> суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на предположениях истца и в нарушение ст. 56 ГПК РФ допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены.

Тот факт, что диагностическая карта выдана ДД.ММ.ГГГГ в день заключения договора ОСАГО ХХХ № значения не имеет, поскольку, как следует из текста иска САО «ВСК» и страхового полиса ОСАГО ХХХ 0155521770, договор страхования заключен в электронном виде, что не исключает возможности дистанционного взаимодействия страхователя и страховщика на территории любого субъекта. Требований к прохождению технического осмотра по месту жительства закон не содержит. Доказательств тому, что диагностическая карта была оформлена ответчиком с какими-либо нарушениями, в том числе без предъявления автомобиля к осмотру, истцом суду не предоставлено.

При таких данных, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования САО «ВСК» о признании недействительной диагностической карты.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о признании страхового полиса ОСАГО и диагностической карты недействительными оставить без удовлетворения.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: Забора А.В.