РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 18 марта 2025 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Лысовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» обратилось в Минусинский городской суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 151016 рублей 89 копеек за период времени с 21.12.2023 г. по 18.11.2024 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5530 рублей 51 копейка. Свои требования мотивирует тем, что 21.12.2023 года между ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №ЛДС11475/2023, на основании которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 139902,87 руб., сроком на 365 дней. Истец свои обязательства надлежащим образом выполнил, однако заемщик свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов на них не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму долга по договору займа за период с 21.12.2023 г. по 18.11.2024 г. в размере 151016,89 руб., в том числе 114890,60 руб. – основной долг, 29664,37 руб. – проценты за пользование займом, 5900 руб. – услуги по договору, неустойка по договору – 561,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 4-5).

Представитель истца ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» по доверенности ФИО2 (л.д. 25) в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.36), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, судом последней заблаговременно направлялись почтовые извещения о времени и месте рассмотрения дела (л.д.36), заказными письмами с уведомлением о вручении по месту её жительства и регистрации в соответствии со сведениями истца и отдела адресно – справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д.31 оборот), однако заказные письма, с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвратилось в суд с отметкой об истечении срока их хранения (л.д.37).

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные обстоятельства суд расценивает, как злоупотребление своим правом со стороны ответчика, и позволяют суду признать ответчика надлежащим образом извещенным, о времени и месте рассмотрения дела по существу. Сведения о проживании ответчика по другому адресу у суда отсутствуют.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.12.2023 года между ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №№, на сумму 139902,87 руб., со сроком возврата – 20.12.2024, с процентной ставкой 74,697 % годовых (л.д.12-16).

Обязательства по выдаче заемных денежных средств в сумме 139902,87 рублей ООО МКК «ЛДС» исполнены, что подтверждается платежным поручением и расчетным кассовым ордером (л.д. 16).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий при нарушении Заемщиком срока ежемесячного платежа в счет погашения потребительского микрозайма в сроки, установленные в Графике платежей, на сумму неуплаченного потребительского микрозайма (непогашенную часть основного долга) начисляется штрафная неустойка с даты нарушения срока оплаты по дату возврата денежных средств кредитору (включительно). Размер штрафной неустойки составляет 0,0546 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств (л.д.12 оборот).

Заемщик дал согласие на подключение услуги по информированию о размере задолженности в случае образования просрочки внесения платежей: первый период пропуска платежа – 500 рублей, второй период – 1 000 рублей, третий и последующие периоды – 2 200 рублей (п. 15 Условий).

Порядок, размер и условия предоставления микрозайма предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Как было установлено судом, по окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами в полном объеме не вернул. Согласно расчету долга, задолженность за период с 21.12.2023 г. по 18.11.2024 г. в размере 151016,89 руб., в том числе 114890,60 руб. – основной долг, 29664,37 руб. – проценты за пользование займом, 5900 руб. – услуги по договору, неустойка по договору – 561,92 руб. (л.д.6).

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом, является верным и арифметически правильным, соответствует условиям, на которых был предоставлен микрозайм.

Стороной ответчика суду не было представлено доказательств отсутствия просроченной задолженности и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, истец имеет право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа, а также процентов за пользование займом, неустойки.

Следовательно, исковые требования ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд исходит из того, что при заключении кредитного договора ответчик был согласен с условиями договора, которыми определен размер комиссии, располагал полной информацией об условиях заключения договора, решение о заключении договора приняла добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, условия кредитного договора соответствуют нормам гражданского законодательства, согласованы между истцом и ответчиком при подписании кредитного договора, ответчик имела возможность отказаться от заключения договора в случае несогласия с его условиями.

Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 5530,51 руб. подтверждено платежными поручениями № 5461 от 18.11.2024 г. на сумму 2765,26 руб. (л.д. 10), №4492 от 01.10.2024 г. на сумму 2765,25 (л,д. 11) и подлежат удовлетворению в полном объёме в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ: серия № №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Легкие Деньги Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 21.12.2023 года в размере 151016 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5530 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 04 июня 2025 г.