Гражданское дело №2-1349/2023

УИД 74RS0030-01-2023-001134-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Фадеевой о.В.,

при секретаре: Ильгамовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать сумму долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06 июля 2022 года в размере 55 000 руб., из которых 22 000 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 31 520,31 руб. - задолженность по процентам, 1 479,69 руб. - пени, расходов по оплате госпошлины - 1 850 руб., почтовых расходов в размере 165,60 руб.

В обоснование иска указывает, что по данному договору ООО МФК «Веритас» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 22 000 руб. на срок 20 дней, под 365% годовых. ФИО1 обязательства не исполняет, не возвращает денежные средств. 06 июля 2022 года право требования по кредитному договору истцу.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ судебной повесткой, направленной заказным письмом. Письмо возвращено неврученным с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно положениям п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ, предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в размере 22 000 руб. на срок 20 дней, с уплатой процентной ставки в размере 365% годовых.

Исполнение кредитором обязательств подтверждается выпиской по счету.

Обязательства ФИО1 были нарушены, что следует из выписки по счету.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно положениям п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому последнему перешло право требования суммы долга по указанному выше договору.

По расчетам истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 000 руб., из которых: 22 000 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 31 520,31 руб. - задолженность по процентам, пени - 1 479,69 руб.

Математическая правильность расчета судом проверена, ФИО1 доказательств исполнения обязательств в большем размере не представлено.

Поскольку доказательств возврата суммы долга ФИО1 не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 850 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию 06 июля 2022 года в размере основного долга - 22 000 руб.; задолженности по процентам - 31 520,31 руб.; задолженности по пеням - 1 479,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 850 руб., почтовых расходов в размере 165,60 всего взыскать - 57 015,60 руб. (пятьдесят семь тысяч пятнадцать рублей шестьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года.