Дело № 2-1025/2023
47RS0011-01-2022-003687-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ломоносов 16 февраля 2023 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.А.,
при помощнике судьи Васильевой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК « Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью МКК « Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 15.11.2020 года между ООО МКК « Русинтерфинанс» и ответчиком заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 28500 рублей под 0,99 % в день, в срок до 05.12.2020 года. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа в размере 67300 руб. 00 коп.
Истец просит взыскать с ответчика, задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2219 руб. 00 коп.
В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, извещена судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, однако направленное ему судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Суд находит, что установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.( п.1 ст.811 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15.11.2020 года между ООО МКК « Русинтерфинанс» и ответчиком заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 28500 рублей под 0,99 % в день, в срок до 05.12.2020 года. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа в размере 67300 руб. 00 коп.
Представленный истцом расчет задолженности и процентов является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2219 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК « Русинтерфинанс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК « Русинтерфинанс», ИНН <***>, сумму задолженности по договору займа № от 15 ноября 2020 года в размере 67300 руб. 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2219 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Вихрова