УИД-36RS0020-01-2022-002727-45

Административное дело №2а-1806/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 19 декабря 2022 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре Колычевой О.В.,

с участием помощника

Лискинского межрайонного прокурора

Воронежской области ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - отдел МВД России по Лискинскому району Воронежской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО3, указав, что ФИО3 был осужден приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 09.04.2010 по ч. 4 ст.111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, которое отбывал в ФКУ ИК - 8 УФСИН России по Воронежской области с 10.01.2010 по 09.06.2016, освобожден по отбытию срока наказания.

09.06.2016 ФИО3 прибыл к избранному месту жительства (<адрес>) и поставлен на профилактический учет в отдел МВД России по Лискинскому району как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, имеющее непогашенную и неснятую судимость за особо тяжкое преступление.

ФИО3 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, за которые на него были наложены административные взыскания: 08.02.2022 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ - административный штраф 500 рублей и 12.10.2022 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - административный штраф 30.000 рублей. Данные постановления вступили в законную силу.

Ссылаясь на то, что ФИО3, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, формально подпадает под административный надзор на основании п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в течение года дважды привлекался к административной ответственности (за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ), административный истец просит установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до 09.06.2024 с установлением административных ограничений: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в отдел МВД России по Лискинскому району, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения мест реализации алкогольной продукции на розлив (барах, кафе, ресторанах), запрета на выезд за пределы территории субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства без согласования с органом, осуществляющем контроль за соблюдением административного надзора (л.д. 5-7).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании административный иск признал в полном объеме, подав изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска, и после разъяснения судом правовых последствий признания иска, предусмотренных частью 2 ст.304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ просил суд принять его признание административного иска (л.д. 36).

Выслушав стороны по делу, заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, приняв признание административным ответчиком административного иска, исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно частям 3 и 5 ст.46 КАС РФадминистративный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений частей 1 и 2 ст.157 КАС РФзаявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст.2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В главах 15 и 22 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

Частью 2 ст.304 КАС РФпредусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст.198 ГПК РФв случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст.2, ч. 2 ст.304 КАС РФи ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ, считает возможным принять признание административным ответчиком административного иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и указать в решении суда только на признание административным ответчиком административного иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273, ч. 2 ст.304 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Принять признание административным ответчиком ФИО3 административного иска отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области об установлении административного надзора и административных ограничений.

Иск отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений полностью удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до 09.06.2024, который исчислять с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Установить ФИО3 административные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц,

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,

- запрета на пребывание в местах реализации алкогольной продукции на розлив (бары, кафе, рестораны),

- запрета на выезд за пределы территории субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства без согласования с органом, осуществляющем контроль за соблюдением административного надзора.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Трофимова

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года