ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 апреля 2025 года аул Хабез

Судья Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Нагаев А.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20Л Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, образование среднее, имеющего одного малолетнего ребенка, самозанятой, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: КЧР, <адрес> <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> <адрес>, ФИО1, находясь в здании Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики, то есть в общественном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко кричала, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, вела себя вызывающе, чем нарушила общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, тем самым ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения при описанных в протоколе

обстоятельствах признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная

ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является

обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, ФИО2, находясь в здании Хабезского районного суда, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушила общественный порядок, вела себя вызывающе, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих (посетителей суда) и сотрудников суда не реагировала.

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, ответственность за которое наступает по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Указанные в протоколе обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения и ее виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала, что после удаления из зала судебного заседания за нарушение порядка, она, находясь в коридоре суда, а далее на проходной, на выходе из суда (возле здания суда) громко кричала, размахивая руками, выражалась нецензурной бранью; рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в отношении ФИО2 и оконченного ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, согласно которого у освидетельствуемой было установлено состояние опьянения; письменными объяснениями судебного пристава-исполнитель ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, относительно обстоятельств, явившихся поводом для вызова сотрудников полиции на место возникшего события.

Оценив все представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Все доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО2 получены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечают требованиям правовой полноценности, и в этой связи, оснований для признания указанных

процессуальных документов в качестве доказательственной базы недопустимыми, или ставящими под сомнение установленные по делу обстоятельства дела, не имеется.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении суд, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного чЛ ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в судебном заседании доказана полностью и имеются достаточные основания для привлечения ее к административной ответственности и назначения наказания.

Признавая ФИО2 виновной, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания принимаю во внимание характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд учитывает, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

В данном случае, при назначении наказания, судья, принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ее имущественное положение, а именно, то обстоятельство, что он работает (самозанятая), имеет источник дохода, принимая во внимание, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает данный вид административного наказания соразмерным, указанным в части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанных с предупреждением совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2 и направить (вручить должностному липу) в МО МВД России «Хабезский» - для сведения.

В случае уплаты штрафа в течение шестнадцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, документ (квитанция), свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в суд.

В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, направить настоящее постановление с отметкой о его неуплате в течение десяти суток в <адрес> отдел СП УФССП России по КЧР - для исполнения.

Указанную сумму в виде штрафа, перечислять на расчетный счет МО МВД России «Хабезский», получатель: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), ИНН <***>, КПП 090101001, р/сч 03№, ОКТМО 91640000, БИК 019133001 Отделение-НБ КЧР Банка России в <адрес>, КБК 18№, УИН- 18№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об АП.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он может быть привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики, через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.М. Нагаев