Дело № 2-1032/2025

25RS0005-01-2025-000199-17

Решение

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Резник С.Б.,

при секретаре Каруля Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о возложении обязанности, взыскании неустойки,

установил:

ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 05 июля 2021 года посредством личного кабинета заявителя между сторонами заключен договор № 21-740 от 16.06.2021 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств нежилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №; срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора, то есть до 05 июля 2022.

Размер платы за технологическое присоединение составляет 855 142, 71 руб., в том числе НДС 20 %; в счет оплаты договора истцом произведена оплата в сумме 769629,16 руб.; о выполнении мероприятий по технологическому присоединению со своей стороны ответчик уведомлен 20.06.2024, между тем в установленный срок работы акционерным обществом «АО «ДРСК» не произведены.

Одновременно полагает, что сумма, способная побудить ответчика к исполнению договора в натуре может являться сумма в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения, в соответствии с ч. 3 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Просит суд обязать ответчика выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств нежилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № в соответствии с техническими условиями в течение 1 (одного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать неустойку за период с 06.07.2022 по 20.12.2024 в размере 1921933,24 руб.; взыскать неустойку, равную 0, 25 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору в размере 855142,71 руб. за каждый день просрочки с 21.12.2024 по день фактического технологического присоединения указанного нежилого строения; взыскать денежную сумму на случай неисполнения решения суда в размере 1000 рублей за каждый день просрочки неисполнения обязательств в натуре; взыскать государственную пошлину в размере 37219 руб.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель поддержали заявленные исковые требования в полном объеме; указали, что истцом заключен вышеназванный договор; после получения технических условий истец произвел оплату по договору технологического присоединения, выполнил необходимые с его стороны мероприятия, однако в течение 2022-2025 года АО «ДРСК» технологическое присоединение не осуществило.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление. Указал на технические сложности в присоединении, на значительный объем работ Общества по иным договорам, на финансовые трудности Общества; настаивала, что совокупный размер заявленной истцом неустойки не может превышать размер неустойки за один год просрочки, а именно неустойка подлежит ко взысканию за период с 06.07.2022 по 06.07.2023; просила учесть, что уведомление о выполнении технических условий направлено истцом в адрес сетевой организации 14.06.2024.

Одновременно настаивала, что в целях соблюдения баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения, принятого им обязательства, в случае удовлетворения исковых требований размер неустойки подлежит снижению, поскольку установленная условиями договора ставка для расчета неустойки в размере 0, 25% в день значительно превышает средний размер расчетной ставки, устанавливаемой при обычных условиях гражданского оборота – 0,1 %. Указала, что размер судебной неустойки в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта является чрезмерно завышенным. Возложение судом обязанности на АО «ДРСК» произвести технологическое присоединение в течение одного месяца с момента вступления решений суда в законную силу будет являться заведомо неисполнимым для ответчика. Реальный срок для исполнения спорного договора возможен не ранее 2026 года.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Абзацем 17 пункта 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» установлено, что по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

По смыслу абзаца 18 пункта 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» договор об осуществлении технологического присоединения является платным для лица, обратившегося в сетевую организацию, плата взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Подпунктом «в» пункта 7 Правил установлено, что технологическое присоединение включает процедуру выполнения сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 05.07.2021 через личный кабинет в АО «ДРСК» поступила заявка № 21-740 от ФИО1 на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств нежилого строения расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора, то есть до 05 июля 2022.

Размер и порядок внесения платы за технологическое присоединение определен договором.

Размер платы составляет 855 142, 71 руб., в том числе НДС 20 %.

В счет оплаты договора истцом произведена оплата в сумме 769629,16 руб., что подтверждается чеком по операции № 602904 от 05.07.2021, кассовым чеком от 30.08.2021 года, чеком ордером от 27.01.2022, чеком ордером от 04.02.2022.

Согласно пункту 21 договора №21-740 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, настоящий договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию.

В соответствии с пунктом 23 Типовых условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета для внесения платы за технологическое присоединение.

Таким образом, 05.07.2021 между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения.

Состоялось дополнительное соглашение 26.06.2023 об установлении срока технологического присоединения до 30.06.2024; протоколом разногласий от 25.10.2023 данные изменения исключены.

Согласно договора № 21-740 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, следует и не опровергалось представителем ответчика, что технологическое присоединение нежилого строения расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, должно было быть произведено в срок, не превышающий 12 месяцев с даты заключения договора, следовательно, обязательство АО «ДРСК» подлежало исполнению до 05.07.2022 включительно.

В соответствии с выданными техническими условиями истец должен был осуществить монтаж ввода от точки присоединения до вводно-распределительного устройства объекта; монтаж электроустановок и приемосдаточные мероприятия; предусмотреть установку на вводе в энергопринимающие устройства истца защитных аппаратов, соответствующих максимальной мощности энергопринимающих устройств; предусмотреть возможность пломбирования разъемных соединений электрических цепей данного защитного коммутационного аппарата; выполнить устройство контура заземления с величиной сопротивления заземляющего устройства.

20.06.2024 ФИО3 Оглы в личном кабинете АО «ДРСК» подтвердил выполнение мероприятий по технологическому присоединению.

Между тем технологическое присоединение нежилого строения ФИО2 к электрическим сетям в установленный срок не произведено, условие договора в указанной части ответчиком не выполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование о возложении обязанности на ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 21-740 от 05.07.2021, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, подлежит удовлетворению.

В силу статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным определить срок для исполнения обязанности по осуществлению технологического присоединения в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, каких-либо оснований для увеличения такого суд не усматривает.

Суждения ответчика об увеличении данного срока, о чрезмерно непродолжительном сроке исполнения возложенной судом обязанности суд не может принять во внимание, поскольку срок исполнения обязательств наступил в 2022 году, немногим менее трех лет обязательства по договору не исполнены; оснований для предоставления более длительного срока не установлено.

Согласно подпункту 17 договора № 21-740 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям предусмотрена уплата неустойки в размере 0,25 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Обязательство АО «ДРСК» подлежало исполнению до 05.07.2022, следовательно, расчет неустойки должен производится с 06.07.2022 по день вынесения решения суда, исходя из размера неустойки, равной 0, 25% от указанного общего размера, соответственно, неустойка за нарушение срока технологического подключения составит 2116481 рубль 40 копеек (855142.71 Х0.25% Х 990 дней).

Доводы ответчика о необходимости ограничений размера неустойки, не превышающей размера, определенного за год просрочки, суд не может принять во внимание как противоречащий как положениям законодательства, так и условиям договора.

Вышеназванный пункт 17 договора № 21-740 указывает на ограничение совокупного размера неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем, каковым является ФИО2, не АО "ДРСК".

Обсуждая доводы ответчика о снижении размера неустойки суд принимает во внимание следующее.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По мнению суда исчисленная за период по иску неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства; одновременно суд учитывает пояснения ФИО2 о том, что объект присоединения не является жилым, используется в целях предпринимательства; оценивая доводы ответчика о снижении неустойки суд принимает во внимание представленные документы об убыточной хозяйственной деятельности ответчика, исходит из принципов разумности и справедливости.

В связи с изложенным суд полагает возможным снизить размер исчисленной судом неустойки до 769629 рублей.

Одновременно суд полагает необходимым взыскать неустойку в предусмотренном договором размере со дня вынесения решения суда по день фактического осуществления мероприятий по технологическому присоединению объекта истца.

Кроме того суд находит позицию истца об установлении штрафной неустойки обоснованной.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. При этом уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в указанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (п. 31). При этом судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ), удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает порядок ее определения и/или ее размер, который в свою очередь определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика, в случае неисполнения им решения суда, судебной неустойки, при этом суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО2 неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего сроком по истечении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения решения суда.

Размер неустойки определяется судом с учетом справедливости, соразмерности, обстоятельств дела.

Судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 37219 рублей подлежат возмещению в силу статьи 98 ГПК РФ, как подтверждены квитанцией об уплате, как соразмерные удовлетворенным требованиям имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования ФИО1 о возложении обязанности удовлетворить в полном объеме, о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания" осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям в соответствии с условиями договора №21-740 от 16.06.2021 о технологическом присоединении нежилого строения по адресу <адрес> кадастровый номер земельного участка № в течении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (ОГРН №) в пользу ФИО1(паспорт гражданина РФ №) неустойку за период с 06 июля 2022 года по 21 марта 2025 года в сумме 769629 рублей.

Взыскать с акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (ОГРН №) в пользу ФИО1(паспорт гражданина РФ №) неустойку за период с 22 марта 2025 года по день фактического технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с условиями договора №21-740 от 16.06.2021, из расчета 0.25% от суммы 855142 рубля 71 копейка за каждый день просрочки.

Взыскать с акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (ОГРН №) неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда в части возложения обязанности по технологическому присоединению к электрическим сетям в соответствии с условиями договора №21-740 от 16.06.2021, начиная со дня, следующего сроком по истечении тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения решения суда в данной части.

Взыскать с акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (ОГРН №) в пользу ФИО1(паспорт гражданина РФ №) судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 37219 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Судья С.Б. Резник

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025 года