Дело № 1-209/2023
45RS0008-01-2023-002545-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кетово Курганской области 7 декабря 2023 г.
Судья Кетовского районного суда Курганской области Седых О.Н.
с участием помощника прокурора Кетовского района Курганской области Ганшевской Я.А.,
обвиняемого ФИО1,
защитника - адвоката Сагидуллиной Е.Х. (удостоверение №, ордер № №)
при секретаре Маргарян Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России «Кетовский» ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного без официального оформления трудовых отношений водителем у ИП ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже имущества Потерпевший №1, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1 незаконно проник в помещение вагончика, расположенного на расстоянии 570 м от <адрес> в <адрес>, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил имущество в виде черного металла, ценой 21 руб. за 1 кг, а именно: две крышки стартера, весом 5 кг, стоимостью 105 руб., электрический обогреватель, весом 2 кг, стоимостью 42 руб., бензиновую печь, весом 4 кг, стоимостью 84 руб., карбюратор, весом 4 кг, стоимостью 84 руб., два радиатора, весом 4 кг, стоимостью 84 руб., принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей материальный ущерб в размере 315 руб.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, вновь незаконно проник в помещение вышеуказанного вагончика, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил имущество в виде черного металла, а именно: три алюминиевые фляги, весом 24 кг, стоимостью 80 руб. за 1 кг, на общую сумму 1 920 руб., алюминиевый бидон, стоимостью 80 руб. за 1 кг, на сумму 320 руб., принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей материальный ущерб в размере 2 240 руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, вновь незаконно проник в помещение вышеуказанного вагончика, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил имущество в виде черного металла, а именно металлическую печь, весом 170 кг, стоимостью 21 руб. за 1 кг, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 570 руб.
Своими действиями ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 209 руб.
Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Обвиняемый, признав полностью свою вину в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела по указанным в ходатайстве следователя основаниям, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.
Защитник поддержала ходатайство следователя, выразила согласие на прекращение уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ.
Прокурор и потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Судья, заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность обвиняемого, приходит к следующим выводам.
В соответствии ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Судьей установлено, что обвинение, с которым согласился обвиняемый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы верно по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, порядок возбуждения ходатайства соблюден, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник, прокурор и потерпевшая не возражают против его удовлетворения.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести, возместил потерпевшей стороне причиненный в результате преступления ущерб путем принятия до возбуждения уголовного дела действий по возращению похищенного имущества, выплаты денежных средств и принесения извинений.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также заглаживание причиненного преступлением вреда путем принятия до возбуждения уголовного дела действий по возращению похищенного имущества, выплаты денежных средств, принесения извинений потерпевшей стороне, судья находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по настоящему делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа судья руководствуется ограничительными положениями ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает имущественное положение ФИО1, который трудоустроен без официального оформления трудовых отношений, проживает один, иждивенцев не имеет.
В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство следователя СО ОМВД России «Кетовский» ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (ОМВД России по Кетовскому району л/с <***>), ИНН <***>, КПП 451001001, ОКТМО 37614432, р/с <***> в Отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области г. Курган, БИК 013735150, к/с 40102810345370000037, КБК 18811621050056000140.
Возложить контроль за исполнением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1
Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения к уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:
- 50 деревянных столбов, металлическую печь, три алюминиевые фляги, алюминиевый бидон, два радиатора, обогреватель, бензиновую печь, карбюратор, две крышки стартера, ручную помпу, хранящиеся у Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности имущества.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области.
Судья О.Н. Седых