__" http-equiv=Content-Type>
Дело № 2-1569/2023
54RS0003-01-2023-000226-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2023 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Зуева А.А., при секретаре Андрейченко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «РОСБАНК»обратился в суд с настоящим иском.
В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 26.03.2020 г. между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 800 000,00 руб., под 23,90 % годовых, срок возврата 26.03.2035 г.
Предоставление кредита и осуществление платежей подтверждается выпиской по счету.
Согласно Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.
Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: 30.06.2022 г. по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.
За период с 26.03.2020 г. по 26.12.2022 г. задолженности по Кредитному договору составляет 637 893,51 руб.
Заемщику направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК»: задолженность по Кредитному договору __ от 26.03.2020 г. в сумме 637 893,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9578,94 руб.
Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 26.03.2020 г. между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 800 000,00 руб., под 23,90 % годовых, срок возврата кредита: до востребования./л.д. 28/
Сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, при этом ответчик приняты на себя обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов исполняет не надлежащим образом.
Истцом ответчику направлялось требование от 01.11.2022 о полном досрочном погашении задолженности по состоянию на 01.11.2022 г.(л.д. 31).Требование ответчиком не исполнено.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.
Как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, нарушает график возврата денежных средств, образовавшуюся задолженность на момент рассмотрения иска по существу, не погасил, в соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 26.12.2022 г. составила 637 893,51 руб., из которых 587341,87 –основной долг; 50551,64 руб. - проценты за пользование кредитом.(л.д.22 оборот)
Ответчиком суду не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.
Судом проверен представленный истцом расчет, найден верным, ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9578,94 руб.
Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «РОСБАНК»удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Г.ча (паспорт __) в пользу ПАО «РОСБАНК» (ИНН __) задолженность по кредитному договору __ от 26.03.2020 г. в размере 637893,51 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9578,94 руб., а всего взыскать 647 472,45 руб.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 09.03.2023 г.
Судья /подпись/ Зуев А.А.
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.