Решение по делу № 02А-0796/2022~МА-0855/2022 от 05.12.2022 | Нагатинский районный суд (Город Москва)

УИД:77RS0017-02-2022-015633-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-796/2022 по административному исковому заявлению адрес «СНПО «Элерон» к Царицынскому ОСП УФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, УФССП по адрес, о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

адрес «СНПО «Элерон» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП УФССП по адрес фио от 01.04.2022 года о взыскании исполнительского сбора с адрес «СНПО «Элерон» по исполнительному производству № 23659/22/77023-ИП, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес фио находится исполнительное производство № 234201/21/77023-ИП, возбужденное 27.09.2021 года на основании исполнительного листа от 21.09.2021 г. №50RS0042#2-3116/2021#3, выданного на основании решения суда Сергиево-Посадского городского суда адрес от 11.08.2021 г. по делу №2-3116/21 иску фио (ФИО1) Е.С. о взыскании с адрес «СНПО «Элерон» в доход бюджета Сергиево-Посадского адрес госпошлины в размере сумма Постановление о возбуждении исполнительного производства № 234201/21/77023-ИП поступило в адрес должника 28.09.2021 года, о чем свидетельствует проставленный на постановлении штамп. Данным постановлением должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления. В установленный срок, 04.10.2021 года, Обществом добровольно исполнены требования исполнительного документа, путем перечисления денежных средств по платежному поручению № 25979 в размере сумма

Впоследствии, решение суда Сергиево-Посадского городского суда адрес от 11.08.2021 г. было отменено в части определением Московского областного суда от 29.11.2021 г. и в отмененной части принято новое решение, в соответствии с которым с адрес «СНПО «Элерон» в доход бюджета Сергиево-Посадского адрес взыскивается госпошлина в размере сумма

04.02.2022 судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес фио, на основании исполнительного листа ФС №035602757 от 11.01.2022 г., выданного на основании определения Московского областного суда от 29.11.2021 г., возбуждено исполнительное производство № 23659/22/77023-ИП о взыскании с ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» в доход бюджета Сергиево-Посадского адрес госпошлины в размере сумма

Постановление о возбуждении исполнительного производства поступило в адрес должника 07.02.2022 г., о чем свидетельствует проставленный постановлении штамп. Данным постановлением должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Требование, содержащееся в постановлении о возбуждении исполнительно производства № 23659/22/77023-ИП, исполнено добровольно должником 11.02.2021 года, в установленный срок, путем перечисления денежных средств в размере сумма платежным поручением №5598, что составляет разницу суммы госпошлины, уплаченной на основании решения суда от 11.08.2021 года, и суммы госпошлины, взысканной по определению Московского областного суда от 29.11.2021 г. (6 971,70 руб.-5 сумма)

Пояснения о сумме, подлежащей к взысканию с должника по исполнительно производству № 23659/22/77023-ИП, и копию платежного поручения от 11.08.2021 года №5598 об его исполнении, были направлены Обществом судебному приставу-исполнителю фио 07.02.2022 г. и 14.02.2022 года.

Представитель административного истца адрес «СНПО «Элерон» фио в судебное заседание явилась, поддержала заявленные в административном исковом заявлении требования, по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП УФССП по адрес фио в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного истца, просила отказать в удовлетворении заявленного требования, как необоснованного, по доводам, изложенным в отзыве на административное исковое заявление, представила исполнительное производство № 23659/22/77023-ИП.

Представитель административного ответчика УФСС по адрес, представитель заинтересованного лица ФИО2, в судебное заседание не явились, о дне и времени извещались судом. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, представленного административным ответчиком, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, считает требования административного истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 2 Закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.62 ч.2 КАС РФ, обязанность доказывания законности совершенных действий лежит на административном ответчике.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из исследованных судом доказательств установлено следующее.

В производстве судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес фио находилось исполнительное производство № 234201/21/77023-ИП, возбужденное 27.09.2021 года на основании исполнительного листа от 21.09.2021 г. №50RS0042#2-3116/2021#3, выданного на основании решения суда Сергиево-Посадского городского суда адрес от 11.08.2021 г. по делу №2-3116/21 иску фио (ФИО1) Е.С., которым с адрес «СНПО «Элерон» в доход бюджета Сергиево-Посадского адрес взыскана госпошлина в размере сумма

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 234201/21/77023-ИП поступило в адрес должника 28.09.2021 года. Данным постановлением должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

В установленный срок, 04.10.2021 года, адрес «СНПО «Элерон» добровольно исполнены требования исполнительного документа, путем перечисления денежных средств по платежному поручению № 25979 в размере сумма

Впоследствии, решение суда Сергиево-Посадского городского суда адрес от 11.08.2021 г. было отменено в части апелляционным определением судебном коллегии по гражданским дела Московского областного суда от 29.11.2021 г., и в отмененной части принято новое решение, в соответствии с которым с адрес «СНПО «Элерон» в доход бюджета Сергиево-Посадского адрес взыскивается госпошлина в размере сумма

04.02.2022 судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес фио, на основании исполнительного листа ФС №035602757 от 11.01.2022 г., выданного на основании апелляционного определения Московского областного суда от 29.11.2021 г., возбуждено исполнительное производство № 23659/22/77023-ИП о взыскании с адрес «СНПО «Элерон» в доход бюджета Сергиево-Посадского адрес госпошлины в размере сумма

Постановление о возбуждении исполнительного производства поступило в адрес должника 07.02.2022 г., данным постановлением должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Требование, содержащееся в постановлении о возбуждении исполнительно производства № 23659/22/77023-ИП, исполнено добровольно должником адрес «СНПО «Элерон» 11.02.2021 года, в установленный срок, путем перечисления денежных средств в размере сумма платежным поручением №5598, что составляет разницу суммы госпошлины, взысканной по гражданскому делу № 2-3116/2021, определенную апелляционным определением Московского областного суда от 29.11.2021 г., уплаченной Обществом на основании решения суда первой инстанции от 11.08.2021 года, и суммы госпошлины, взысканной по определению суда апелляционной инстанции от 29.11.2021 г. (6 971,70 руб.-5 сумма=сумма)

В соответствии с ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее- ФЗ), исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Несмотря на то, что требования, содержащиеся в постановлении о возбуждении исполнительного производства № 23659/22/77023-ИП исполнены должником в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес фиоИ 01.04.2022 г. вынесено постановление №77023/22/48879 о взыскании исполнительного сбора исполнительному производству №23659/22/77023-ИП от 01.04.2022 в размере сумма, на основании сст.29, 112 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», в связи с не исполнением должником требования исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что требования адрес «СНПО «Элерон» о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП по адрес фио от 01 апреля 2022 года о взыскании исполнительского сбора с адрес «СНПО «Элерон» по исполнительному производству № 23659/22/77023-ИП, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административного истца адрес «СНПО «Элерон» к Царицынскому ОСП УФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, УФССП по адрес, о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора – удовлетворить.

Признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП по адрес фио от 01 апреля 2022 года о взыскании исполнительского сбора с адрес «СНПО «Элерон» по исполнительному производству № 23659/22/77023-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 5 декабря 2022 года.

Судья А.И.Шамова