УИД 36RS0010-01-2022-001172-02

2-932/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 11 августа 2022 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Ишковой А.Ю.,

при секретаре Щербатых Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, указывая, что 28.05.2007 ФИО1 обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, то есть сделал оферту на заключение договора на сумму 137 000 руб.

Рассмотрев оферту ФИО1, изложенную в совокупности документов (заявлении от 29.05.2007, Условиях и Графике) Банк открыл ей счёт карты №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***>.

Акцептовав оферту Клиента, Банк во исполнение своих обязательств по договору зачислил на счет клиента сумм предоставленного кредита в размере 137 000 руб.

Представитель истца также указывает, что, согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). Задолженность - все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом Банку по кредитному договору, включая сумму основного долга, сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, сумму плат за пропуск очередного платежа, сумму начисленной неустойки, за исключением суммы комиссии за кассовое обслуживание. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном Графиком погашения.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий договора потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика Заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности и сроке её погашения – до 28.07.2010. Однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок.

По утверждению представителя истца, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика. В соответствии с прилагаемым Расчетом задолженность составляет 78 639,68 руб.

На основании ст.ст. 432, 435, 438, 809, 810, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 32, 131,132 ГПК РФ представитель АО "Банк Русский Стандарт" просит взыскать с ФИО1 по кредитному договору <***> сумму задолженности в размере 78 639,68 руб.; а также сумму уплаченной Банком государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 2 559,19 руб., а всего взыскать – 81 198,87 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие и возражение на исковое заявление с просьбой о применении срока исковой давности, в котором не отрицает факт заключения между сторонами кредитного договора на указанных истцом условиях. Однако Банк обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств только в июле 2022, то есть, после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ. На основании истечения срока исковой давности в удовлетворении иска ответчик просит отказать в полном объеме.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

28.05.2007 между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор <***> путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении, и открытием счета № на сумму 137 000 руб. (л.д.16-24).

Все необходимые условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении, подписанном ответчиком, с Анкетой к заявлению, Тарифах, указанных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт» (л.д.16-17, 19-20, 29-42).

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

А, согласно ч. 1 ст. 29 указанного Закона, процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В вышеуказанных документах (Заявление, Условия и Тарифы), содержались все существенные условия договора.

Согласно п.4 Условий, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). Задолженность - все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом Банку по кредитному договору, включая сумму основного долга, сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, сумму плат за пропуск очередного платежа, сумму начисленной неустойки, за исключением суммы комиссии за кассовое обслуживание. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном Графиком погашения.

Согласно п.8.1 Условий ФИО1 принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита и процентов.

Как следует из выписки по лицевому счету ответчика обязанность по внесению минимальных платежей им надлежащим образом не исполнялась.

В связи с нарушением ФИО1 обязательств по кредитному договору, банком 28.06.2010 сформирован и направлен в адрес ответчика заключительный счет-выписка с указанием размера задолженности – 78 639,68 руб., и даты оплаты - до 28.07.2010 (л.д.28). Указанное требование ФИО1 не исполнено, что подтверждается Выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д.8-12), представленному истцом, его задолженность составляет 78 639,68 руб.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Кредитный договор заключен между сторонами 28.05.2007.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.5. Условий срок погашения задолженности по кредитному договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом не позднее срока, указанного в требовании, со дня его предъявления банком (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д.34-35).

Как установлено в судебном заседании, 28.06.2010 банк сформировал заключительный счет - выписку по кредитному договору, предложил ответчику по делу ФИО1 погасить задолженность в срок до 28.07.2010 (л.д.28).

В указанный срок задолженность ФИО1 не была погашена, таким образом с 29.07.2010 у банка возникло право на взыскание указанной суммы задолженности в судебном порядке.

С этой даты и подлежит исчислению срок исковой давности.

Срок исковой давности общий - три года, то есть 1095 дней (365x3) и истекал 29.07.2013.

В суд рассматриваемый иск направлен истцом 12.07.2022 года (л.д.51), то есть, за пределами срока исковой давности.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности, в удовлетворении требований следует отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно материалам дела, банком было подано заявление мировому судье судебного участка №3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области о вынесении судебного приказа. 18.03.2022 судебный приказ на взыскание суммы долга по заключительному счету-выписке на сумму 78 639,68 руб. мировым судьей был выдан.

Определением мирового судьи судебного участка №3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 12.04.2022 года судебный приказ, выданный на основании заявления взыскателя, отменен (л.д.13).

Выдача и отмена судебного приказа также осуществлялась за пределами срока исковой давности.

При определении подсудности спора суд учитывает следующее.

Пунктом 12.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт» (л.д.35), являющихся составной частью договора, определено, что все споры, возникающие между сторонами, из Договора или в связи с ним, подлежат решению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (представительства Банка).

Однако, представителем Банка иск предъявлен в Борисоглебский городской суд Воронежской области – по месту жительства ФИО1, тем самым выражено волеизъявление на изменение соглашения сторон об определении территориальной подсудности. ФИО1 возражений против рассмотрения иска в Борисоглебском городском суде не представил. На основании изложенного иск рассмотрен по общим правилам территориальной подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий