50RS0005-01-2022-007167-71
Дело №2а-4709/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2022 года г. Дмитров
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «<данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении взыскателю оригинала исполнительного документа – судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № района Сокол по гражданскому делу № при окончании исполнительного производства, обязании направить вышеуказанный документ истцу.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, представитель УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате слушания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений не представили.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Суд, исследовав представленные доказательства, находит административные иски подлежащими частичному удовлетворению.
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № района Сокол по гражданскому делу № в отношении должника ФИО3 о взыскании денежных средств в пользу АО «<данные изъяты>», в том числе по п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Административный истец, заявляя настоящие требования, указывает на то, что при окончании вышеуказанного исполнительного производства, оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя направлен не был.
Согласно пункта 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Пунктами 3,4 части 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Одновременно, в силу части 3 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
В данном случае стороной административных ответчиков не представлено доказательств того, что судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 соблюдены вышеуказанные положения закона.
При рассмотрении настоящего дела суд принимает во внимание, что к бездействию относится неисполнение должностным лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 не выполнены требования закона по направлению взыскателю оригинала исполнительного документа, с её стороны допущено незаконное бездействие, в связи с чем административные исковые требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в несоблюдении требований по направлению взыскателю оригинала исполнительного документа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В целях устранения нарушенного права административного истца, на судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 подлежит возложению обязанность направить взыскателю оригинал вышеуказанного исполнительного документа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ :
Административный иск АО «<данные изъяты>» – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в несоблюдении требований по направлению взыскателю АО «<данные изъяты>» оригинала исполнительного документа – судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № района Сокол по гражданскому делу № при окончании исполнительного производства №-ИП.
Обязать судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 направить взыскателю АО <данные изъяты>» оригинал исполнительного документа – судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № района Сокол по гражданскому делу № в отношении должника ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.
Судья
Дмитровского городского суда Е.А. Боровкова