Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,
при секретаре Косенковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Врио ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России ФИО2, СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с иском к Врио ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России ФИО2, просил признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств №-ИП и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; возложить на административного ответчика обязанность исполнить требования судебного акта по исполнительным документам ФС № и ФС № в части неисполненных требований, а именно: осуществить перерасчет ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС с 2004 года по ДД.ММ.ГГГГ; начать выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в установленном размере.
В обоснование административного иска указано, что обжалуемые постановления вынесены судебным приставом-исполнителем ФИО2 в нарушение требований статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку должником ОСФР по <адрес> полностью не исполнены требования судебного акта по исполнительным документам.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России, УФССП России по <адрес>.
В судебном заседании административный истец ФИО1 требования административного иска поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительных письменных пояснений к нему.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России ФИО3 иск не признала.
Представитель заинтересованного лица ОСФР по <адрес> на основании доверенности ФИО4 полагала иск не подлежащим удовлетворению.
Административный ответчик УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с частями 1, 8, 17 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно части 1 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В судебном заседании установлено, что решением Жуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, постановлено:
признать незаконным изменение ФИО1 (паспорт серии №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) статуса лица, перенесшего лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы, на статус участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1987 году;
обязать Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ИНН № ОГРН №) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвести перерасчет социальных выплат ФИО1 (паспорт серии № №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), как лицу, перенесшему лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы;
обязать Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ИНН № ОГРН №) с ДД.ММ.ГГГГ начать производить социальные выплаты ФИО1 (паспорт серии № №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), как лицу, перенесшему лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы;
в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы министерства труда и социальной защиты <адрес> и Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – без удовлетворения.
На основании исполнительного листа, выданного Жуковским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ОСФР по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - обязать Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ИНН №, ОГРН №) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвести перерасчет социальных выплат ФИО1 (паспорт серии № №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), как лицу, перенесшему лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы.
На основании исполнительного листа, выданного <адрес> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ОСФР по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - обязать Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ИНН № ОГРН №) с ДД.ММ.ГГГГ начать производить социальные выплаты ФИО1 (паспорт серии №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), как лицу, перенесшему лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы.
Из материалов названного исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в МООИП УФССПП России по <адрес> (в настоящее время СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России) от управляющего ОСФР по <адрес> ФИО9 поступило сообщение, что решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на основании которого возбуждены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и №-ИП, исполнены должником в полном объеме.
К сообщению были приложены документы, подтверждающие исполнение вышеназванного решения, а именно: решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки № от ДД.ММ.ГГГГ, решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки № от ДД.ММ.ГГГГ, решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки № от ДД.ММ.ГГГГ, история выплат и справка расчет.
ДД.ММ.ГГГГ Врио ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России ФИО2 вынесены постановления об окончании исполнительных производств №-ИП и №-ИП в связи с выполнением требования исполнительного документа в полном объеме.
С административным исковым заявлением ФИО1 обратился в <адрес> районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем суд приходит к выводу, что срок обращения с административным иском административным истцом не пропущен, поскольку изначально ФИО1 обратился с административным иском в <адрес> районный суд <адрес>. Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО1 было возвращено лицу его подавшему.
Учитывая, что требования исполнительного документа были исполнены, суд приходит к выводу о законности постановления об окончании исполнительного производства фактическим исполнением требований исполнительного документа и, следовательно, об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Доводы административного истца сводятся к несогласию с произведенным ОСФР по <адрес> перерасчетом социальных выплат по решению суда. Вместе с тем данные доводы основанием для удовлетворения административного иска не являются. Административный истец имеет право оспорить расчеты в суде и оно им не утрачено.
По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного производства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного производства Российской Федерации, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права, административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 Кодекса административного производства Российской Федерации).
Учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного иска ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.
Председательствующий: Ю.В. Копотова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ