77RS0033-02-2023-007059-45

Дело № 2-3454/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО к ...у фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по основному долгу в размере 53 504 рубля 64 копейки, проценты за пользование займом в размере 72 495 рублей 36 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 720 рублей. В обоснование заявления указал, что 06.06.2021 г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО и ответчиком был заключен договор потребительского займа № Z450204551702, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 54 800 рублей, на срок 365 дней, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере 195,881% годовых. Договор был заключён электронным образом аналогом собственноручной подписи. Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. Задолженность ответчика составила 126 000 рублей 00 копеек, из которых: 53 504 рублей 64 копейки — сумма задолженности по основному долгу по договору; 72 495 рублей 36 копеек — сумма задолженности по процентам.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом повестками, которые возвратились за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 05.06.2021 г. ответчик заполнил заявление-анкету с целью получение займа №5515982. 06.06.2021 г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО и ответчиком был заключен договор потребительского займа № Z450204551702, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 54 800 рублей на банковскую карту ответчика через платежную систему «МОНЕТА.РУ», на срок 365 дней со сроком возврата – 06.06.2022 г., а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере 195,881% годовых. Колличество платежей – 12, размер платежа 10 717 руб. в месяц. А последнего платежа – 10 645 руб.

Указанный договор был подписан заёмщиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ответчик произвел частичную оплату на сумму 11 000 руб. Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. По состоянию 28.03.2023 г. составила 126 000 рублей 00 копеек, из которых: 53 504 рублей 64 копейки — сумма задолженности по основному долгу по договору; 72 495 рублей 36 копеек — сумма задолженности по процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьи 309 и 310 ГК РФ закрепляют положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному договору займа, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 53 504 рубля 64 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3 720 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ...а фио паспортные данные в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» ИНН <***> задолженность по основному долгу в размере 53 504 рубля 64 копейки, проценты за пользование займом в размере 72 495 рублей 36 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 720 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 30.08.2023 г.