Дело № 2-2103/2023
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2023 года г. Белово Кемеровская область - Кузбасс
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Мухаревой С.А.
при секретаре Пекаревой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении совместной собственности и признании единоличной собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении совместной собственности и признании единоличной собственности на квартиру.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, ФИО3 и ФИО2 в Органе ЗАГС г. Белово Кемеровской области был заключен брак, что подтверждается Свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ
В период брака ДД.ММ.ГГГГ ею, ФИО1 и ФИО2 в общую совместную собственность было приобретено имущество: квартира стоимостью 750 000 рублей, общей площадью № кв.м., расположенная по <адрес> что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ
Данная квартира фактически была приобретена ею на денежные средства в виде социальных выплат положенных детям сиротам накопленные совместно с её братом АА
С момента покупки квартиры и по настоящее время, платежи по квартире совершались за счет её личных средств. Также она несет бремя содержания квартиры, расходы по оплате ЖКУ, оплачивает текущий ремонт квартиры. Указанная квартира находится на её полном обеспечении, ответчик в ней не проживал.
Согласно выписки из ЕГРН собственниками жилого помещения (квартиры), расположенной по <адрес> кадастровый № является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., Беловским УВД Кемеровской обл., а также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Кемеровской обл. в гор. Белово.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ст. 30 ЖК РФ).
Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
При таком режиме имущество, нажитое бывшими супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 33, и. 1 ст. 34 СК РФ).
К совместной собственности не относятся и не подлежат разделу:
личное имущество бывших супругов (например, имущество, принадлежавшее бывшему супругу до брака либо полученное во время брака в дар или по иным безвозмездным сделкам);
вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), в том числе приобретенные в период брака за счет общих средств бывших супругов, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
исключительные права на результат интеллектуальной деятельности, созданные одним из бывших супругов;
средства материнского (семейного) капитала.
В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 п. 15 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
В п. 10 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)» также разъясняется, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
При разрешении спора суд вправе отступить от общего правила о равенстве долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (и. 2 ст. 39 СК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 совместно не проживаем, общий быт не ведем. Соглашения о разделе имущества, в части квартиры, расположенной по адресу: <адрес> между нею и ФИО2 добровольно так и не было достигнуто, хотя ею устно неоднократно предпринимались попытки урегулировать данные отношения в досудебном порядке.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при фактическом прекращении семейных отношений, но до прекращения брака, собственностью каждого из них (и. 2 ст. 34, ст. 36, п. 4 ст. 38 СК РФ; п. 12 Обзора судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ; п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15).
Просит:
1. Прекратить право совместной собственности ФИО1 и ФИО2 квартиру, расположенную <адрес>
2. Признать за ФИО1 право единоличной собственности на квартиру, расположенную <адрес>
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, дала показания аналогичные изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, согласно письменному заявлению исковые требования признает.
Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в порядке передоверия ООО «ЮРЭКСПЕРТ» в судебном заседании пояснила, что ответчик исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны, он не находится в стадии банкротства.
Третье лицо ФИО6 в судебном заседании полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению поскольку квартира приобретена на его деньги которые он получал как ребенок сирота. Он был в интернате, затем сестра ФИО1 забрала его под опеку, по достижении совершеннолетия он мог распорядится накопленными деньгами, он перевел деньги на счет сестры, а она их перевела продавцу квартиры. Он был не против того, чтобы квартиру оформили на сестру и её мужа. Квартиру сестра купила с его согласия. Сейчас сестра с С совместно не проживает и квартира должна быть оформлена только на сестру.
Третье лицо Управление Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу (Беловский отдел) извещено надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, принимает признание иска ответчиком на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком в полном объеме, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 в Органе ЗАГС г. Белово Кемеровской области был заключен брак, что подтверждается Свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 в общую совместную собственность было приобретено имущество: квартира стоимостью 750 000 рублей, общей площадью № кв.м., расположенная по <адрес> что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ
Данная квартира фактически была приобретена истцом на денежные средства в виде социальных выплат положенных детям сиротам накопленные совместно с её братом ФИО6, поэтому исковые требования истца о прекращении совместной собственности и признании единоличной собственности на квартиру подлежат удовлетворению.
На основании ст. ст. 196- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении совместной собственности и признании единоличной собственности на квартиру удовлетворить.
Прекратить право совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на жилую квартиру, расположенную по <адрес> кадастровый №
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право единоличной собственности на жилую квартиру, расположенную по <адрес> кадастровый №
Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в государственный реестр недвижимости и осуществления государственной регистрации права.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 17 октября 2023 года.
Судья подпись С.А. Мухарева