Решение по делу № 2-3568/2022 от 22.11.2022 | Клинский городской суд (Московская область)

Категория дела О прекращении права общей долевой собственности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Согласно выписке из ЕГРН, стороны являются собственниками жилого дома, площадью /данные изъяты/ кв.м., по адресу: /адрес/, кадастровый номер /номер/: <ФИО> – /данные изъяты/ доля, <ФИО> – /данные изъяты/ долей.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца поддержал иск.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

1. Иск – удовлетворить.

УИД /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 22 ноября 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3568/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, администрации городского округа Клин о прекращении права долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Согласно выписке из ЕГРН, стороны являются собственниками жилого дома, площадью /данные изъяты/ кв.м., по адресу: /адрес/, кадастровый номер /номер/: ФИО2 – /данные изъяты/ доля, ФИО1 – /данные изъяты/ долей.

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и просит произвести раздел жилого дома по сложившемуся порядку пользования, так как каждый совладелец фактически пользуется самостоятельным строением, которые не имеют общей стены.

Истец просит:

1. Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: /адрес/, кадастровый номер /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., между совладельцами ФИО1 и ФИО2

2. Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, одноэтажный, площадью /данные изъяты/ кв.м., по указанному адресу, согласно описанию и координатам в техническом плане, изготовленном кадастровым инженером ФИО3 /дата/.

3. Признать за Барашковым право собственности на жилой дом, двухэтажный, площадью /данные изъяты/0 кв.м., по указанному адресу: согласно описанию и координатам в техническом плане, изготовленном кадастровым инженером ФИО3 /дата/:

4. Указать, что решение является основанием для внесения соответствующих изменений в записи ЕГРН.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Представитель администрации городского округа Клин ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г.о. Клин и просит вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

В исковом заявлении в качестве третьего лица указано Управление Росреестра по Московской области, представитель которого в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, так как в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними и участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, а между сторонами сложился порядок пользования жилым домом по варианту, указанному в иске,

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

1. Иск – удовлетворить.

2. Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: /адрес/, кадастровый номер /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., между совладельцами ФИО1 и ФИО2.

3. Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, одноэтажный, площадью /данные изъяты/ кв.м., по адресу: /адрес/, согласно описанию и координатам в техническом плане, изготовленном кадастровым инженером ФИО3 /дата/:

Номера характерных точек контура

Координаты, м

/данные изъяты/

4. Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, двухэтажный, площадью /данные изъяты/ кв.м., по адресу: /адрес/, согласно описанию и координатам в техническом плане, изготовленном кадастровым инженером ФИО3 /дата/:

Номера характерных точек контура

Координаты, м

/данные изъяты/

5. Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в записи ЕГРН.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2022 года.

Судья –