Дело №2а-1810/2025

(УИД: 42RS0018-01-2025-002084-38)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 30 октября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Погребняк К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка УФССП России УФССП России по Кемеровской области ФИО2., ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка УФССП России УФССП России по Кемеровской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области о признании незаконными (действий) бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому и ул.....г.....м ул.....г..... УФССП России УФССП России по Кемеровской области ФИО2, ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка УФССП России УФССП России по Кемеровской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области о признании незаконными (действий) бездействий судебного пристава-исполнителя.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области - Кузбассу возбуждено исполнительное производство №... от .. .. ....г. в отношении гражданина должника ФИО5, .. .. ....г. года рождения, о взыскании задолженности в размере 2 892 383 (два миллиона восемьсот девяносто две тысячи триста восемьдесят три) рубля 56 копеек в пользу ФИО1. В ходе исполнения требований содержащихся в исполнительном документе было установлено, что вероятнее всего гражданин-должник ФИО11, .. .. ....г. года рождения, умерла, однако достоверных сведений ни у гражданина-взыскателя ни у судебных приставов не имеется. В адрес ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области было подано ходатайство об истребовании информации из нотариальной палаты ул.....г..... - Кузбасса, о наличии/отсутствии наследственных дел открытых после смерти гражданина-должника ФИО3 Кроме того, в адрес ОСП по Орджоникидзевскому и ул.....г.....м ул.....г..... ГУ ФССП ФИО4 по ул.....г..... с заявлением о возбуждении исполнительного производства от .. .. ....г. было подано ходатайство о наложении запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащее на праве собственности гражданину должнику, расположенное по адресу: ул.....г...... По настоящее время, в адрес взыскателя информации об удовлетворении/отказе в удовлетворении ходатайства не поступало, кроме того, иных действий, направленных на установление факта смерти гражданина-должника, или открытых наследственных дел судебным приставом-исполнителем не проводится, в результате чего нарушено право административного истца на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе за счет имущества должника как в разумный срок, так и нарушают право административного истца на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе в принудительном порядке за счет правопреемника, в случае открытия наследства от умершего гражданина-должника, в том числе в порядке установленным действующим законодательством. Полагает действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому и ул.....г.....м ул.....г..... по не вынесению постановления о направлении запроса в нотариальную палату ул.....г..... об установлении наследника (правопреемника) граждан и на должника, а также по не вынесению постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, ранее принадлежавшего гражданину-должнику незаконным и нарушающим его право на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.

Просит признать действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области - Кузбассу по не вынесению постановления в рамках исполнительного производства №... от .. .. ....г. об удовлетворении ходатайства о запросе сведений из нотариальной палаты Кемеровской области о наследственном деле/наличии наследников объявившихся после смерти граждан и на-должника – незаконным;

признать действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области - Кузбассу по не вынесению постановления в рамках исполнительного производства №... от .. .. ....г. об удовлетворении ходатайства о наложении запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества принадлежавшего гражданину должнику - незаконным.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по делу не представил.

Представитель административного ответчика ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области – ФИО6, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.27), представившая диплом о высшем юридическом образовании (л.д.28), копию исполнительного производства, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила об отказе, суду пояснила, что .. .. ....г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного документа № ......., выданного Орджоникидзевским районным судом ул.....г..... в отношении гр. ФИО3 о взыскании задолженности в пользу ФИО1 в размере 2915045,56 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации. В результате ответа, полученного из ФНС об актах гражданского состояния, установлен факт смерти должника .. .. ....г.. .. .. ....г. вынесено постановление СПИ о приостановлении ИП, в связи со смертью должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство. .. .. ....г. в ОСП по Орджоникидзевскому и ул.....г.....м ул.....г..... поступило заявление (ходатайство) стороны исполнительного производства о направлении запроса нотариусу о наследниках. .. .. ....г. вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления ходатайства и направлен в адрес взыскателя, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции (№... п). .. .. ....г. направлен запрос нотариусу ФИО7 С пакетом документов на возбуждение исполнительного производства поступило ходатайство о наложении запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества. В связи с тем, что на момент возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не обладает информацией об имущественном положении должника, в связи с чем, рассмотреть ходатайство в момент возбуждения исполнительного производства не представляется возможным. Ходатайство было зарегистрировано в ПК АИС ФССП России в порядке Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке обращения рассмотрения граждан Российской Федерации», ответ направлен в установленные законом сроки взыскателю ФИО1 простой почтовой корреспонденцией, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции (реестр № 293Зп).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка УФССП России УФССП России по Кемеровской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила возражения по делу (л.д.17-20).

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, считает заявленные требования о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании п.п. 1, 2 ч. 9 ст. 220 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

По смыслу положений пунктов 3 и 4 части 9 статьи 220 КАС РФ для удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом в соответствии с ч. 11 ст. 220 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Следовательно, для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя суду необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: противоречие совершенного действия (бездействия) закону; нарушение совершенным действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

При отсутствии любого из названных выше условий действие (бездействие), постановление должностного лица не может быть признано незаконным.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к задачам исполнительного производства относится в том числе своевременное исполнение требований исполнительных документов.

В статье 1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Федеральный закон N 229-ФЗ) установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

В силу статьи 5 Закона об исполнительном производстве, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются данным Законом, а также Федеральным законом от 2 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон об органах принудительного исполнения, Федеральный закон N 118-ФЗ) и иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 12 Закона об органах принудительного исполнения обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Одним из принципов исполнительного производства в силу пункта 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является принцип своевременности совершения исполнительных действий.

В статьях 64, 68 Закона об исполнительном производстве определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 указанной статьи.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

Основанием для оспаривания бездействия должностных лиц ОСП по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области - Кузбасса административный истец указывает на непринятие мер по исполнению исполнительного документа ФС №....

Однако из представленных материалов дела усматривается, что .. .. ....г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка УФССП России на основании исполнительного документа ФС №... возбуждено исполнительное производство №...-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 задолженности в размере 2 915 045,56 руб. (л.д.31-36).

Сторонам исполнительного производства постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП было направлено в предусмотренные законом сроки посредством электронной связи.

Как следует из исполнительного производства, копия которого приобщена к материалам дела, заявление о принятии к исполнению указанного заявление зарегистрировано в ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка УФССП России по ул.....г..... .. .. ....г. (л.д.6,31).

С момента возбуждения исполнительного производства в отношении должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем принимались меры, направленные на исполнение исполнительных документов, а именно в период с .. .. ....г. судебным приставом направлялись запросы в регистрирующие органы (ФМС России, ЗАГС, УГИБДД ГУВД по КО, УГИ по надзору за тех.состоянием самоходных машин и других видов техники и т.д.), налоговые органы, кредитные организации, пенсионный фонд, операторам сотовой связи, получены ответы на указанные запросы.

В результате ответа, полученного из ФНС об актах гражданского состояния, установлен факт смерти должника ФИО3 .. .. ....г. (л.д.38).

.. .. ....г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства №...-ИП, в связи со смертью должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство (л.д.39-40).

.. .. ....г. в ОСП по Орджоникидзевскому и ул.....г.....м ул.....г..... поступило заявление (ходатайство) стороны исполнительного производства о направлении запроса нотариусу о наследниках (л.д.9).

.. .. ....г. вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления ходатайства и направлен в адрес взыскателя, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции от .. .. ....г. (№... п) (л.д. 41-44).

.. .. ....г. судебным приставом-исполнителем для установления наследников ФИО3 направлен запрос нотариусу ФИО7 (л.д.45).

Из ответа нотариуса ФИО7 от .. .. ....г. №..., следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №... к имуществу ФИО3, .. .. ....г. года рождения, умершей .. .. ....г.. По наследственному делу какие-либо наследники с заявлениями о принятии наследства или о выдаче наследства к нотариусу не обращались. Информация, свидетельствующая о фактическом принятии наследства кем-либо после смерти ФИО3, в наследственном деле отсутствует (л.д.50).

С пакетом документов на возбуждение исполнительного производства от ФИО1 поступило ходатайство о наложении запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества (л.д.8,37).

Ходатайство было зарегистрировано в ПК АИС ФССП России в порядке Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке обращения рассмотрения граждан Российской Федерации», ответ направлен в установленные законом сроки взыскателю ФИО1 простой почтовой корреспонденцией, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции (реестр № 293Зп) (л.д.46-49).

Принятие мер принудительного исполнения, а следовательно и исполнение требований исполнительного документа, зависит от наличия у должника имущества и доходов, на которые можно обратить взыскание.

На основании пункта 1 части 1 статьи 43 названного закона в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства, исполнительное производство прекращается судом.

Согласно части 2 статьи 52 Закона 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленного исполнительного производства, исполнительное производство №...-ИП приостановлено, в связи со смертью должника с целью установления правопреемника. По наследственному делу какие-либо наследники с заявлениями о принятии наследства или о выдаче наследства к нотариусу не обращались. Информация, свидетельствующая о фактическом принятии наследства кем-либо после смерти ФИО3, в наследственном деле отсутствует. Возможность провести замену стороны должника у судебного пристава-исполнителя отсутствует.

В связи с тем, что на момент возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не обладал информацией об имущественном положении должника, в связи с чем, рассмотреть ходатайство ФИО1 о наложении запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества от .. .. ....г. в момент возбуждения исполнительного производства не представлялось возможным.

ФИО3 умерла до возбуждения исполнительного производства (.. .. ....г.). Судебному приставу-исполнителю стало известно о смерти должника .. .. ....г., в этот же день исполнительное производство было приостановлено. Так как частью 6 ст. 45 Федерального закона от .. .. ....г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен запрет применения любых мер принудительного исполнения по приостановленному исполнительному производству до его возобновления, судебным приставом-исполнителем постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества должника не выносилось.

Заявление ФИО1 о наложении запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества должника было рассмотрено судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок.

По смыслу положений ст. 4 КАС РФ целью обращения в суд в порядке, установленном нормами названного Кодекса, является не констатация факта допущенного нарушения, а защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Статья 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

Бездействие при исполнении судебным приставом - исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", истечение установленного двухмесячного срока для исполнения судебного решения не нарушает права заявителя и не является основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку данный срок не является пресекательным и по своей правовой природе носит организационный характер. Установление указанного срока не влечет за собой неправомерности исполнительных действий, совершенных за его пределами.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Требования административного истца о не предоставлении информации и документов отражающих полную и достоверную информацию о ходе исполнительного производства в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения.

Кроме того, препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца в рамках исполнительного производства не выявлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом не установлено нарушения прав административного истца, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству не подтвердились, судебным приставом-исполнителем был произведен полный комплекс мер, направленный на исполнение требований исполнительного документа, производство по исполнительному производству было приостановлено по объективным причинам.

Согласно пункту 17 частью 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий подлежащих применению в конкретной обстановке, помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах с 1 по 16 части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В своей деятельности судебный пристав-исполнитель руководствуется статьей 12 Закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 №118-ФЗ, согласно которой судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В ходе исполнительного производства должен быть переменен весь комплекс мер по своевременному исполнению исполнительных документов.

Разрешая заявленные требования, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, проанализировав действия судебного пристава-исполнителя, совершенные в рамках исполнительного производства, применительно к положениям Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований административного иска, исходя из того, что все исполнительные действия произведены судебным приставом-исполнителем с соблюдением установленной процедуры, в пределах предоставленных полномочий, соответствуют требованиям действующего законодательства.

Оценивая доводы административного истца о бездействии судебного пристава, суд пришел к выводу о том, что в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем предпринимались возможные и допустимые Федеральным законом "Об исполнительном производстве" действия по исполнению требований исполнительного документа на территории Российской Федерации.

Не достижение желаемого взыскателем результата не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, в связи с чем вопреки доводам административного искового заявления, суд не находит правовых оснований для признания незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, ст.218 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка УФССП России УФССП России по Кемеровской области ФИО2, ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка УФССП России УФССП России по Кемеровской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области о признании незаконными (действий) бездействий судебного пристава-исполнителя, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка.

Мотивированное решение составлено 31.10.2025 года.

Судья: Н.В. Иванова