УИД 45RS0026-01-2024-014468-07
Дело № 2-902/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Курган 20 мая 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2025 года
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Багыевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что 06.01.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Volkswagen Jetta, <данные изъяты>, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № All88549923. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 510 799 руб. 39 коп. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно материалам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки ВАЗ 2112, <данные изъяты>. На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО. Просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 410 799 руб. 39 коп., госпошлину в размере 7 308 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб.
Протокольным определением от 06.02.2025 в качестве соответчика привлечено САО «РЕСО-Гарантия».
Протокольным определением от 26.03.2025 в качестве соответчика привлечена ФИО2
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 06.01.2023 по ул. Советская в г. Миньяр произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Jetta, <данные изъяты> и автомобиля ВАЗ 2112, государственный <данные изъяты>.
По данным УМВД России по Курганской области автомобиль Volkswagen Jetta, <данные изъяты>, зарегистрирован на имя ФИО4, автомобиль ВАЗ 2112, государственный <данные изъяты>, на дату ДТП принадлежал ФИО2
В результате ДТП автомобилю Volkswagen Jetta, <данные изъяты>, собственником которого является ФИО4, причинены механические повреждения.
Данное ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, что подтверждается извещением о ДТП от 06.01.2023.
Виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 2112, <данные изъяты> - ФИО1, который в извещении о ДТП указал, что не справился с управлением в связи с погодными условиями.
В ходе судебного заседания стороной ответчика не оспаривалась вина в совершении ДТП.
06.01.2023 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО по полису ТТТ № 7024761788, гражданская ответственность ФИО4 была застрахована по договору КАСКО по полису № All88549923 в СПАО «Ингосстрах», а также по полису ОСАГО ТТТ № 7014965939.
ФИО4 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением об урегулировании убытка по факту причинения повреждений автомобилю.
ФИО4 было выдано направление на ремонт транспортного средства в ООО Компания «Техноцентр».
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю оплатило стоимость ремонта транспортного средства в сумме 510 799 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением от 19.06.2024.
В соответствии с положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО «РЕСО-Гарантия» перечислило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.07.2024 № 60021.
С учетом произведенной выплаты истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в сумме 410 799 руб. 39 коп. ( 510 799 руб. 39 коп.(сумма страхового возмещения, возмещенная СПАО «Ингосстрах» ФИО4) - 100 000 руб. (страховая выплата, перечисленная САО «РЕСО-Гарантия» СПАО «Ингосстрах»).
Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 данного кодекса).
В пункте 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3).
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу данной статьи для него необязательны (пункт 4).
Из приведенных положений закона следует, что по договору добровольного страхования имущества, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, стороны вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, которые признаются страховыми, а также случаи, которые таковыми не являются.
В частности, если застрахованным имуществом является транспортное средство, стороны договора страхования вправе включить в договор условие о том, что страховым случаем является повреждение транспортного средства при управлении им определенными водителями, указанными в договоре страхования (страховом полисе), либо вне зависимости от того, кто управлял транспортным средством в момент его повреждения.
Указание в договоре страхования лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, то есть существенным условием договора страхования. При этом круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, обусловливает оценку страховщиком риска возникновения страхового случая, а, следовательно, и размер страховой премии.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
В силу статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» водители вправе оформить ДТП без участия сотрудников ГИБДД, в том числе при наличии разногласий, если причитающаяся потерпевшему сумма страхового возмещения за причинение вреда ТС не превышает 100 000 руб., а также при отсутствии разногласий у участников ДТП для получения страхового возмещения в пределах 400 000 руб. (пп. «б» ст. 7, п. п. 4, 6, 8 ст. 11.1 Закона № 40-ФЗ)
В силу пунктов 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если при наступлении страхового случая между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, причинителем вреда и потерпевшим может быть заключено соглашение о страховой выплате в пределах сумм и в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).
При наличии такого соглашения осуществление страховщиком страховой выплаты в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО в упрощенном порядке прекращает его обязательство по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в данном случае максимальный размер страховой выплаты, установленный законом при причинении вреда имуществу одного потерпевшего в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, составляет 100 000 руб.
В соответствии с пунктом 8 статьи 11.1 Закона об ОСАГО потерпевший, которому осуществлено страховое возмещение вреда, причиненного его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, документы о котором оформлены в соответствии с настоящей статьей, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству в результате такого происшествия, в той части, в которой совокупный размер осуществленного потерпевшему страхового возмещения и предъявленного страховщику дополнительного требования о возмещении указанного вреда превышает предельный размер страхового возмещения, установленный соответственно пунктами 4 и 5 настоящей статьи.
Таким образом, оформив документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, истец и ответчик достигли тем самым имеющего обязательную силу соглашения по вопросам, необходимым для страхового возмещения, в том числе, о размере страхового возмещения и о лице, виновном в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.
Следовательно, оформив дорожно-транспортное происшествие в упрощенном порядке, потерпевший не вправе в дальнейшем ссылаться на недостаточность выплаченного страховой компанией в пределах установленного лимита страхового возмещения, иное противоречило бы принципу упрощенного механизма оформления дорожно-транспортного происшествия, установленного статьей 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
При данных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах» не имеется.
С учетом отказа в удовлетворении основного требования суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении производных требований о взыскании судебных расходов.
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.
Судья И.Ю. Суханова