Дело № 2-528/2023
№___
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<Дата> <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО4, c участием прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что <Дата>. ФИО2, управляя автомобилем марки ФИО8 с государственным регистрационным знаком №___, с нарушением Правил дорожного движения РФ, а именно двигаясь по проезжей части автомобильной дороги в районе <адрес> по ул.ФИО6 в <адрес> края, не уступила дорогу и совершила столкновение с мотоциклом марки ФИО7 без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, в результате чего последнему причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, за что была привлечена к уголовной ответственности ч.1 ст.264 УК РФ. На основании изложенного, просил взыскать в его пользу с ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1000000 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, по основаниям указанным в иске, дополнив, что ФИО1 перенес, в результате полученных по вине ответчика телесных повреждений, 6 операций под общим наркозом и ему предстоит еще одна, длительное время принимает лекарственные препараты, ограничен в передвижении, для восстановления здоровья ему требуется длительный курс реабилитации, его доход в настоящее время составляет пособие по временной нетрудоспособности, что отличается от размера ранее получаемой им заработной платы, на его иждивении находятся трое детей. Вместе с тем, ответчик не интересовалась его здоровьем, какой-либо помощи ему не оказывала, на место ДТП скорую помощь вызывал истец.
Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения на иск, в которых указала, что не имеет возможности единовременно выплатить истцу сумму компенсации в размере 1000000 рублей, так как не работает, воспитывает малолетнего ребенка, она находится на поздних сроках беременности, имеет значительные кредитные обязательства, считает заявленную сумму компенсации морального вреда не соразмерной последствиям ее действий и просит ее снизить до разумных пределов.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом доводов и возражений приводимых сторонами, принимая во внимание заключение прокурора по иску, суд приходит к следующему.
Приговором Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы.
Приговором установлено, что <Дата>. ФИО2 управляя автомобилем марки ФИО10 с государственным регистрационным знаком №___, с нарушением п.8.8 Правил дорожного движения РФ, принятых Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> №___, двигаясь по правой полосе проезжей части автомобильной дороги с асфальтовым покрытием, предназначенной для двустороннего движения, со стороны <адрес> в <адрес> края в сторону ул.ФИО6, при движении в районе <адрес> по <адрес> края, при совершении маневра поворота налево, не уступила дорогу мотоциклу марки ФИО9 без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, движущемуся во встречном направлении на полосе встречного движения, создав тем самым опасность для движения, проявив преступную небрежность, в результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: открытого перелома костей правой голени со смещением отломков, который в соответствии с п. 6.11.8 Приказа №___н от <Дата> МЗиСР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности (свыше 30 процентов) квалифицируется как повлекший за собой тяжкий вред здоровью; разрыва правого легкого с пневмотораксом (воздух в грудной полости), который в соответствии с п. <Дата> Приказа №___н от <Дата> МЗиСР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку опасности для жизни квалифицируется как повлекший за собой тяжкий вред здоровью; закрытого перелома левой лучевой кости со смещением отломков, открытого перелома правой локтевой кости и головки лучевой кости со смещением, переломов 2, 3, 4 ребер справа, переломов 2 и 3 ребер слева, которые в соответствии с п. 7.1 Приказа №___н от <Дата> МЗиСР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» влекут за собой длительное расстройство здоровью на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и поэтому признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
Телесные повреждения, причиненные ФИО1, в результате виновных действий ФИО2, подтверждается заключением эксперта №___ от <Дата>.
Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи №___ от <Дата>, скорую помощь на место ДТП вызвал очевидец.
В судебном заседании ответчик вину в причинении тяжкого вреда здоровью истца признала, с квалификацией ее действий согласилась.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВС РФ от <Дата> N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В своем Постановлении Верховный Суд обращает внимание на то, что вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред. При этом, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда только при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). (п.12 Постановления)
В пункте 14 Постановления разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. (п.16)
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего. (п.18)
Как установлено по делу, физические и нравственные страдания, были причинены ФИО1 в результате противоправных действий ответчика ФИО2 по причинению тяжкого вреда здоровью, в результате управления транспортным средством с нарушением ПДД РФ.
Причинно-следственная связь между телесными повреждениями, причиненными истцу, и действиями ответчика по управлению транспортным средством с нарушением ПДД, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела и уголовного дела №___.
Как следует из медицинской карты ФИО1, в период <Дата>. ФИО1 находился на стационарном лечении. ФИО1 проведены операции: ПХО раны подбородка, ССВ, закрытая репозиция обеих предплечий, дренажи по Бюдау; монтаж АВФ голени справа; БИОС голени справа; открытая репозиция МОС обеих предплечий, фиксация переломов.
В период с <Дата> по <Дата>. ФИО1 находился на стационарном лечении, проведена операция – вскрытие нагноившейся гематомы голени справа.
В период с <Дата> по <Дата> ФИО1 находился на стационарном лечении, проведена операция – удаление стержня с большеберцовой кости правой голени, остеосинтез правой голени АНФ, секторальная секвестрэктомия большеберцовой кости. Рекомендовано дополнительное оперативное вмешательство.
ФИО1 во время прохождения лечения показано было передвижение на коляске, в последующем на костылях, а также медикаментозное лечение.
По настоящее время истец находится на амбулаторном лечении.
В соответствии со ст.ст.1099, 1100, 1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда должен зависеть от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из искового заявления следует, что ФИО1 оценил причиненные ему от действий ответчика физические и нравственные страдания в сумме 1000000 рублей.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, суд полагает необходимым учесть установленные по делу фактические обстоятельства, принять во внимание степень и характер страданий, причиненных истцу в результате противоправных действий ответчика по причинению вреда здоровью, при этом суд учитывает неосторожную форму вины ответчика, при причинении телесных повреждений истцу, а также индивидуальные особенности личности потерпевшего, который работает, имеет семью, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, в целом последствия для его здоровья, учитывая личность ответчика, не работающей, находящейся в состоянии беременности, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, в целом материальное и семейное положение сторон, а также степень вины каждого из участников и их поведение как до, так после происшествия, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично и взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, родившейся <Дата> в <адрес> края, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, родившегося <Дата> в <адрес>, паспорт <данные изъяты>, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500000 (Пятьсот тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.
Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено <Дата>.
Судья Литвишко Е.В.