Мотивированное решение № 2-5382/2024
изготовлено 08 июля 2023 года 50RS0035-01-2024-006269-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Добряковой Л.А.
при помощнике ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 577 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 116 рублей 33 копейки.Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 54 359 рублей 05 копеек на срок 517 дней под 24,00% /29,00%/.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к <данные изъяты>. Ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств по договору. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 877 рублей 59 копеек.
Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просила рассмотреть без ее участия.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 54 359 рублей 05 копеек на срок 517 дней под 24,00% /29,00%/.
Согласно п. 2 договора кредитования: «Договор считается заключенным с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования».
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Из расчета задолженности усматривается, что просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 877 рублей 59 копеек.
Таким образом ФИО1 нарушила условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».
При таких обстоятельствах, учитывая систематическое нарушение ответчицей условий заключенного сторонами кредитного договора по возврату заемных денежных средств, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 877 рублей 59 копеек.
В подтверждении наличия задолженности истцом представлена выписка по счету.
Доводы ответчицы о том, что истцом пропущен срок исковой давности являются несостоятельными.
В силу ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено ст. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела видно, ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> с ФИО1 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 826 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 997 рублей 40 копеек.
От ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №.
С исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» в Подольский городской суд обратилось ДД.ММ.ГГГГ.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Таким образом, истец обратился с настоящим иском в пределах срока исковой давности.
Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 116 рублей 33 копейки, что подтверждается платежным поручением, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает указанные расходы с ответчицы в полном объеме.
Принимая во внимание представленные доказательства, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 /паспорт №/ в пользу ПАО «Совкомбанк» /ИНН №/ задолженность по кредитному договору № (№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 577 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 116 рублей 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.
Председательствующий судья подпись Л.А.Добрякова