Дело №5-36/2025

УИД: 91RS0006-01-2025-000520-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2025 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <...>, Кошелев В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца пгт.<адрес>, гражданина РФ, паспорт – серия № выдан <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ. код подразделения <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Центра по противодействию экстремизму Министерства внутренних дел по Республике Крым в ходе осуществления оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» телеграмм-канала «Крымский Смерш», выявлен гражданин ФИО1, который разместил в свободном, публичном доступе на интернет площадке чат «Рулетка» видеоролик, в котором ФИО1 допускает высказывания, направленные на отрицание территориальной принадлежности Республики Крым к Российской Федерации, а именно высказывает, что «<данные изъяты> Согласно рапорта начальника ЦПЭ МВД по Республике Крым, справки о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» интернет ресурса от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанные высказывания содержат призывы к совершению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации. Таким образом, ФИО1 совершены публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.2 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, постановление об административном правонарушении не оспаривал, подтвердил, что совершил административное правонарушение, поскольку находился в нетрезвом состоянии.

Прокурор Каюмова В.Б. в судебном заседании поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, просила привлечь правонарушителя к административной ответственности.

Заслушав ФИО1, позицию прокурора Каюмовой В.Б, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что в действиях ФИО1 усматриваются нарушения требований ч.1 ст.20.3.2 КоАП РФ - Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от шестидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N114-ФЗ (в ред. № от ДД.ММ.ГГГГ) «О противодействии экстремистской деятельности» предусмотрено, что при наличии достаточных и предварительно подтверждённых сведений о готовящихся противоправных действиях, содержащих признаки экстремистской деятельности, и при отсутствии оснований для привлечения к уголовной ответственности Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместитель либо подчиненный ему соответствующий прокурор или его заместитель направляет руководителю общественного или религиозного объединения либо руководителю иной организации, а также другим соответствующим лицам предостережение в письменной форме о недопустимости такой деятельности с указанием конкретных оснований объявления предостережения. В случае невыполнения требований, изложенных в предостережении, лицо, которому было объявлено данное предостережение, может быть привлечено к ответственности в установленном порядке.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N114-ФЗ (в ред. № от ДД.ММ.ГГГГ) «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается насильственное изменение основ конституционного строя и (или) нарушение территориальной целостности Российской Федерации (в том числе отчуждение части территории Российской Федерации), за исключением делимитации, демаркации, редемаркации Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ подтверждается представленными суду письменными доказательствами, а именно: рапортом начальника ЦПЭ МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10), справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2-3), видеоматериалом (л.д.4), объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5), копией паспорта гражданина РФ ФИО1 (л.д.6), справкой на лицо (л.д.7-10), выпиской ИБД (л.д.11-13), сопроводительное от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14), постановление заместителя прокурора Бахчисарайского района о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15-16).

Оценив представленные доказательства в их совокупности прихожу к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.3.2 КоАП РФ.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом.

Представленные доказательства не вызывают у судьи сомнения поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

Судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.3.2 КоАП РФ, как публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения впервые, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности, степень вины, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде минимального административного штрафа предусмотренного санкцией статьи ч.1 ст.20.3.2 КоАП РФ, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения им аналогичных административных проступков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.3.2 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт – серия № выдан <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ. код подразделения <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу: получатель: №

Квитанцию об оплате штрафа сдать в канцелярию Бахчисарайского районного суда Республики Крым в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения, в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.И. Кошелев