№ 2-201/2022

УИД 75RS0017-01-2022-000222-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре судебного заседания Свининой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Байкальского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав следующее. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 15.07.2015 выдало ФИО3 кредит в сумме рублей на срок месяца под % годовых. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 15.01.2018 образовалась просроченная задолженность в сумме рублей, которая была взыскана на основании судебного приказа от 22.08.2018. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и не в недостаточном объеме. Однако в период с 16.01.2018 по 23.08.2021 банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме рублей. Просит расторгнуть кредитный договор № от 15.07.2015, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15.07.2015 за период с 16.01.2018 по 23.08.2021 (включительно) в размере руб., в том числе: просроченные проценты - руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., всего взыскать: .

В судебное заседание представитель истца ФИО2, не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что она выплатила долг по кредиту, с представленным расчетом не согласна. Согласна оплатить судебные расходы.

Суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, 15 июля 2015 года между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) заключен кредитный договора №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере рублей под % годовых, на срок месяцев. (л.д. №).

Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (далее Общие условия), просроченные проценты за пользование кредитом – это проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, не выплаченные в сроки, установленные договором. Согласно п. 3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. (л.д. №).

Банк свои обязательства исполнил, однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполняла, в связи с чем судебным приказом мирового судьи судебного участка № 53 Ононского судебного района Забайкальского края от 22 февраля 2018 года с Заемщика в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.07.2015 за период с 15.05.2017 по 15.01.2018 в размере рублей. (л.д. №).

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору (основной долг и начисленные проценты) была взыскана с ответчика в судебном порядке с применением инициированной истцом процедуры принудительного исполнения соответствующего судебного решения.

28 апреля 2022 года Банк выставил Заемщику требование о необходимости выплатить проценты за пользование кредитом в сумме рублей до 30 мая 2022 года и расторжении договора. Требование оставлено Заёмщиком без удовлетворения. (л.д. №).

Поскольку взыскание основного долга и начисленных процентов по кредитному договору в судебном порядке не прекращает денежного обязательства, следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за весь период, начиная с момента образования просроченной задолженности (15.01.2018) до фактического исполнения судебного решения.

Согласно расчету цены иска, просроченные проценты составили рублей.

Суд соглашается с представленным расчётом суммы иска и берёт его за основу.

С указанным расчетом ответчик ФИО1 не согласна, иной расчет ею не представлен.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования ПАО «Сбербанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Байкальского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 15.07.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15.07.2015г. за период с 16.01.2018г. по 23.08.2021г. (включительно) в размере , в том числе просроченные проценты – , а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере , всего взыскать .

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Булгаков

В окончательной форме решение вынесено 23 сентября 2022 года.