Дело № 2-10520/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
адрес 08 декабря 2022 года
Симоновский районный суд адрес в составе: председательствующей судьи Захаровой О.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит суд взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Исковые требования мотивированы тем, что 07.01.2022г. произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля (регистрационный знак ТС), застрахованному в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и марка автомобиля (регистрационный знак ТС), застрахованному в ПАО «Росгосстрах», под управлением ФИО1
Виновником ДТП стала ответчик, нарушивший ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
В результате ДТП автомобилю марка автомобиля (регистрационный знак ТС) были причинены механические повреждения.
Во исполнение условий договора страхования транспортных средств, истцом осуществлен ремонт транспортного средства марка автомобиля (регистрационный знак ТС) на сумму сумма
Учитывая изложенное, принимая во внимание лимит ответственности, установленный по ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца разницу между суммой оплаченного истцом страхового возмещения и лимита по ОСАГО, т.е. сумму в размере сумма, из расчета 550 391,74-400 000=150391,сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины не явки в суд неизвестны.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 07.01.2022г. произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля (регистрационный знак ТС) и марка автомобиля (регистрационный знак ТС) под управлением ФИО1
Как следует из материалов дела, вышеуказанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 19).
В результате ДТП автомобилю марка автомобиля (регистрационный знак ТС), застрахованному на момент ДТП в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», по договору страхования транспортных средств были причинены механические повреждения.
Во исполнение условий договора страхования транспортных средств, истцом осуществлен ремонт транспортного средства марка автомобиля (регистрационный знак ТС) на сумму сумма (л.д. 9, 10).
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страхователя произвести страховую выплату.
Размер страховой суммы, установленный ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ (далее «Закона») в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет сумма.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере сумма, из расчета сумма (сумма ущерба) – сумма (сумма страхового возмещения по лимиту ОСАГО) = сумма
При этом, согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств опровергающих доводы истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между суммой ущерба и полученным страховым возмещением в размере сумма
Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму ущерба до момента фактического исполнения обязательства.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).
В связи с вышеизложенным, заявленные истцом требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ситца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ от взысканной судом суммы (сумма) по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
СудьяО.Н. Захарова