№ 2-1893/2025
УИД 18RS0004-01-2024-007837-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 апреля 2025 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Арсаговой С.И.,
при секретаре Ситдиковой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа
установил:
истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что 23.05.2023 ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключили договор займа № 34601732, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 24 000 руб. под 365% годовых на срок 16 дней. Ответчиком в установленный срок не исполняются обязательства по договору. По состоянию на 22.06.2024 сумма задолженности составила 52 500 руб. В адрес ответчика истцом направлено требование о погашении задолженности. Требование до настоящего времени не исполнено. Право требования суммы задолженности перешло к истцу на основании заключенного 25.12.2023 с ООО МКК «Академическая» договора уступки права требования. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 21.05.2023 судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 34601732 от 23.05.2023 по состоянию на 22.06.2024 в сумме 52 500 руб., из которых: 24 000 руб. – сумма основного долга; 28 500 руб.- проценты; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.
01.11.2024 по указанному делу вынесено заочное решение, которым удовлетворены исковые требования ООО ПКО «Право онлайн», с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа №34601732 от 23.05.2023 в сумме 52500 руб., в том числе 24 000 руб. – основной долг, 28 500 руб. – проценты за пользование займом за период с 09.06.2023 по 23.10.2023, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 775 руб.
Определением от 12.03.2025 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, не явились. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Ранее от ответчика в суд поступило письменное заявление об уменьшении размера процентов за пользование займом до 23 700 руб. на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку взыскиваемые проценты не соразмерны ответственности за нарушение обязательства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 23.05.2023 ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключили договор займа № 34601732, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 24 000 руб. (пункт 1 Индивидуальных условий договора займа).
Согласно пункту 2 договора займа срок действия договора займа: с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа: в течение 16 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения заемщиком.
Пунктом 4 договора займа предусмотрено условие о размере процентной ставки: с даты, следующей за датой предоставления займа до 16 дня (включительно) пользования займом – 365 % годовых; с 17 дня пользования займом до даты фактического возврат займа – 365 % годовых.
Договор займа заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт www.web-zaim.ru и последующим их акцептом – принятием заемщиком всех условиях договора.
При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты yara8409@yandex.ru и номер мобильного телефона №, направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
Договор займа подписан заемщиком путем введения индивидуального кода, направленного ООО МКК «Академическая» на номер телефона № 23.05.2023 в 10:09 часов. Факт использования абонентского номера в момент заключения договора займа ответчиком в ходе рассмотрения спора стороной ответчика не оспаривался и подтверждается также письмом ПАО МТС от 29.08.2024.
Из ответа ПАО «Сбербанк» от 27.08.2024 на судебный запрос следует, что расчетная карта № выпущена на имя ФИО1
Сумма займа по договору перечислена заемщику 23.05.2023 на карту №, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 22.06.2024 задолженность с учетом частичной оплаты составила 52 500 руб., из которых: 24 000 руб. - сумма основного долга, 28 500 руб. - проценты за период с 09.06.2023 по 23.10.2023.
25.12.2023 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) № АК-107-2023, по которому к истцу перешли права требования по взысканию задолженности по договору № 34601732 от 23.05.2023 с ФИО1
В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что указанный договор в установленном законом порядке недействительным признан не был, ответчиком не оспорен, оснований ставить под сомнение законность состоявшейся уступки права требования у суда не имеется.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
В пункте 13 Индивидуальных условий заемщик выразил согласие на передачу (уступку) займодавцем своих прав кредитора по договору третьим лицам. Со всеми условиями ФИО1 был ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует электронная подпись заемщика.
Факт оплаты по договору цессии подтверждается платежным поручением от 28.12.2023, а также реестром передаваемых прав от цедента к цессионарию, являющимся приложением №1 к договору уступки прав.
Оснований полагать, что копии кредитного договора и договора цессии, представленные истцом в материалы дела, не соответствуют их подлиннику, не имеется. Доказательства того, что имеющиеся в деле копии документов не соответствуют действительности, ответчиком не представлены.
Таким образом, истец является надлежащим взыскателем по отношению к ответчику по требованиям, проистекающим из договора займа от 23.05.2023.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа ООО ПКО «Право онлайн» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
04.04.2024 мировым судьей судебного участка № ... района г. Ижевска выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа.
На основании определения от 21.05.2024 судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.
Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательств по договору займа. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно расчету, представленному истцом, с учетом платежей, внесенных в погашение процентов в сумме 7 500 руб., размер задолженности по договору займа составляет 52 500 руб., из которых: 24 000 руб. – основной долг, 28 500 руб. - проценты за пользование займом.
По расчету суда сумма процентов за пользование займом составит 32 640 руб.: 24 000 руб. х 365%/365 х 136 дн. (с 09.06.2023 по 23.10.2023)
В силу Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в действующих на момент заключения договора займа редакциях:
- процентная ставка по договору займа не может превышать 1 % в день:
- общий суммарный размер процентов, неустоек, штрафов, пеней и иных платежей за отдельную плату за весть срок (то есть как в пределах срока действия договора займа так и после) не должен превышать 1,5-кратного размера суммы предоставленного займа.
Как договор займа, так и составленный на его основании расчет задолженности соответствует указанным ограничениям.
Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы истребуемой истцом задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, в связи с чем суд приходит к выводу, что данные суммы ответчиком не погашены.
Заявленный истцом размер процентов не превышает 1,5-кратный размер суммы предоставленного займа.
Суд отмечает, процентная ставка по договору не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во II квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на сроки до 30 дней и от 61 до 180 дней были установлены Банком России в размере 365,000% при их среднерыночном значении 342,518%. (информация Банка России от 14 февраля 2023 года "среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 октября по 31 декабря 2022 года (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в II квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами).
Суд отмечает, истец истребует проценты за пользование займом, которые не являются неустойкой, в связи с чем не подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ.
С учетом изложенного, соответствия общей суммы, заявленной ко взысканию, ограничениям законодательства, регулирующего микрофинансовую деятельность, отсутствия доказательств погашения ответчиком задолженности по договору займа, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскивает с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на 22.06.2024 в общем размере 52 500 руб. (в том числе основной долг – 24 000 руб., проценты за пользование займом 28 500 руб.)
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб. (платежное поручение № от 08.02.2024 на сумму 887,50 руб., платежное поручение № от 03.07.2024 на сумму 887,50 руб.)
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан -Дата- ОВД ... код подразделения №) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №34601732 от 23.05.2023 в сумме 52500 руб., в том числе 24 000 руб. – основной долг, 28 500 руб. – проценты за пользование займом за период с 09.06.2023 по 23.10.2023, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 775 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025.
Судья С.И. Арсагова