№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 октября 2022 года

<адрес>

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Бурая Е.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 4 моб взвода полка ППСП УМВД России по <адрес> составлен протокол 22№ от <дата> об административном правонарушении, согласно которому <дата>. в 14 ч.00 м. оннаходясь в общественном месте по адресу: <адрес> совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал, показал, что действительно по адресу <адрес> он нарушал общественный порядок и выражался нецензурной бранью, поскольку у него произошёл конфликт с соседом по комнате.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имуществачастью 1 статьи 20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Для квалификации нецензурной брани как мелкого хулиганства не подлежит выяснению в отношении кого была направлена такая брань. Значимыми для этих целей обстоятельствами являются: наличие нецензурной брани, общественность места, в котором она допускается, и нарушение прав граждан на соблюдение общественного порядка и спокойствия.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена и доказана протоколом об административном правонарушении, которым зафиксирован факт нарушения, объяснениями свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, которые подтвердили, что ФИО1, находясь в общественном месте совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал, рапортом, согласно которому был замечен гражданин ФИО1, который выражался нецензурной бранью.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости пояснений указанных свидетелей, поскольку сведений о том, что они заинтересованы в привлечении ФИО1 к административной ответственности, либо испытывают к нему неприязненное отношение у суда нет.

Таким образом, действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством смягчающим вину суд является признание вины, обстоятельством отягчающие привлечение к административной ответственности повторно в течении одного года за аналогичное правонарушение.

Учитывая личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит, поскольку ФИО1 официально не работает. Кроме того, наказание в виде штрафа по мнению суда не окажется эффективным и не будут достигнуты цели наказания.

К лицам, которым не может быть применен арест, ФИО1 не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 4.1, 4.2, ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с <дата> 16 час. 00 мин.

После отбытия срока наказания, обязать орган, исполняющий наказание сообщить суду.

Постановление может быть обжаловано в Самарском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Е.П. Бурая