Дело № 2-3556/2025
УИД 10RS0011-01-2025-002588-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 мая 2025 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Т.В. Ивановой, при секретаре судебного заседания Эстерберг Я.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
Иск предъявлен по тем основаниям, что 26.11.2019 банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1195859 руб. на срок по 26.11.2006 с взиманием за пользование кредитом 11,9 % процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на 27.12.2024 общая сумма задолженности в размере 1297502,98 руб., из которых 969007,14 руб. – основной долг, 328495,84 руб. – плановые проценты. 19.09.2020 Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №. Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к Правилам кредитования. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 150633 руб. на срок по 19.09.2025 года с взиманием за пользование кредитом 10,2 %. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на 27.12.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 178880,63 руб., из которых: 142796,84 руб. – основной долг, 36083,79 руб. – плановые проценты. 26.11.2019 стороны заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО). В соответствии с согласием на установление кредитного лимита заемщику установлен лимит в размере 89000 руб. Сумма задолженности перед банком по состоянию на 28.12.2024 составляет 138258,48 руб. Банк самостоятельно снизил сумму штрафных санкций, задолженность по кредитному договору составила 85774,44 руб., из которых 51131,86 руб. – основной долг, 28811,01 руб. – плановые проценты, 5831,57 руб. – пени. Истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах перешедшего к ним наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору от 26.11.2019 № в общей сумме 1297502,98 руб., взыскать с наследников ФИО1 в пределах перешедшего к ним наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору от 19.09.2020 № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 178880,63 руб., взыскать с наследников ФИО1 в пределах перешедшего к ним наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору от 26.11.2019 № в общей сумме за период с 26.11.2019 по 28.12.2024 включительно в размере 85774, 44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30622 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены ПАО «Сбербанк России», ФИО2, ФИО4
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направило, извещено о рассмотрении дела надлежащим образом.
Иные третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, возражений не представила.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что между 26.11.2019 банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1195859 руб. на срок по 26.11.2006 с взиманием за пользование кредитом 11,9 % процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на 27.12.2024 общая сумма задолженности в размере 1297502,98 руб., из которых 969007,14 руб. – основной долг, 328495,84 руб. – плановые проценты.
19.09.2020 Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №. Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к Правилам кредитования. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 150633 руб. на срок по 19.09.2025 года с взиманием за пользование кредитом 10,2 %. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на 27.12.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 178880,63 руб., из которых: 142796,84 руб. – основной долг, 36083,79 руб. – плановые проценты.
26.11.2019 стороны заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО). В соответствии с согласием на установление кредитного лимита заемщику установлен лимит в размере 89000 руб. Сумма задолженности перед банком по состоянию на 28.12.2024 составляет 138258,48 руб. Банк самостоятельно снизил сумму штрафных санкций, задолженность по кредитному договору составила 85774,44 руб., из которых 51131,86 руб. – основной долг, 28811,01 руб. – плановые проценты, 5831,57 руб. – пени. Указанный кредитный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, индивидуальный тарифный план, условия комплексного облуживания.
Из представленных записей актов гражданского состояния в отношении ФИО1, материалов наследственного дела следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками первой очереди по закону являются сын супруга ФИО1, дочь – ФИО4, сын – ФИО2
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым его принял (ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2, ФИО4 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающихся им долей в пользу ФИО1
Согласно наследственному делу, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ул. <адрес> ? доли автомобиля марки Фольксваген Пассат, 1980 года выпуска, денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями.
Согласно справки наследнику от 27.07.2021, выданной нотариусом ФИО3, что по состоянию на 27.07.2021 ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязанность по уплате денежных сумм по кредитному договору не относится к обязанности, неразрывно связанной с личностью наследодателя, в связи с чем может включаться в состав наследства.
В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.1112, 1175 Гражданского кодекса РФ к ФИО1, как наследнику, принявшему наследство, перешла обязанность по выплате суммы взятого ФИО1 кредита и процентов, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, соответственно он является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
О наличии обязательств наследника по возврату кредита и процентов Банк ВТБ (ПАО) уведомило наследников направлением претензии кредитора от 11.08.2023 нотариусу ФИО5, в чьем производстве находилось наследственное дело ФИО1
Вместе с тем ответчик после принятия наследства, в нарушение указанных условий кредитного договора, обязательства наследодателя по ежемесячному погашению части кредита и уплате процентов не исполнял, допускала возникновение просроченной задолженности по кредиту, что подтверждено представленной истцом выпиской задолженности по договору кредитной линии, ответчиком не оспорено.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитным договорам являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом в адрес суда представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, заявленной к взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору от 26.11.2019 № в общей сумме 1297502,98 руб., по кредитному договору от 19.09.2020 № в общей сумме по состоянию на 27.12.2024 в размере 178880,63 руб., по кредитному договору от 26.11.2019 № в общей сумме за период с 26.11.2019 по 28.12.2024 включительно в размере 85774, 44 руб.
Указанный расчет составлен с учетом положений кредитных договоров, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом, порядок их начисления, иные платежи по договору (за обслуживание карты, оповещение об операциях, страховая защита), штрафные санкции за нарушение сроков внесения платежей, совпадает с данными выписки по произведенным ответчиком платежам, ответчиком не оспорен, проверен судом и с учетом положений ст.12, ч.1 ст.56 ГПК РФ признается правильным, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом имеющихся в материалах наследственного дела данных о составе наследственного имущества ФИО1 (? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ? доли автомобиля марки Фольксваген Пассат, 1980 года выпуска, денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями) и его стоимости, общая стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества превышает размер заявленной к взысканию задолженности по кредиту, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194–198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ № удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №):
задолженность по кредитному договору от 26.11.2019 № в общей сумме 1297502,98 руб., из которых: 969007,14 руб. – основной долг, 328495,84 – проценты,
задолженность по кредитному договору от 19.09.2020 № в общей сумме по состоянию на 27.12.2024 в размере 178880,63 руб., из которых: 142796,84 руб. – основной долг, 36083,79 руб. – плановые проценты,
задолженность по кредитному договору от 26.11.2019 № в общей сумме за период с 26.11.2019 по 28.12.2024 включительно в размере 85774, 44 руб., из которых: 51131,86 руб. – основной долг, 28811,01 руб. – плановые проценты, 5831,57 руб. – пени.,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30622 руб.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Иванова
Мотивированное решение суда изготовлено 27.05.2025